Ухвала суду № 42613108, 09.02.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

09" лютого 2015 р. Справа № 913/632/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Медуниця О.Є., суддя Черленяк М.І.

розглянувши заяву Первомайської сільської ради про прийняття до розгляду апеляційної скарги Первомайської сільської ради (вх.№ 949 Л/1-32) на рішення господарського суду Луганської області від 15 квітня 2014 року у справі

за позовом Первомайської сільської ради, с.Первомайськ, Сватівського району, Луганської області

3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Сватівська районна державна адміністрація, м.Сватове, Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон», м.Миколаїв

про внесення змін до договору оренди землі

ВСТАНОВИЛА:

До Харківського апеляційного господарського суду 06.02.2015 року звернувся позивач – Первомайської сільської ради з заявою про прийняття до розгляду апеляційної скарги Первомайської сільської ради на рішення господарського суду рішення господарського суду Луганської області від 15 квітня 2014 року у справі № 913/632/14 за позовом Первомайської сільської ради, с.Первомайськ, Сватівського району, Луганської області, 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Сватівська районна державна адміністрація, м.Сватове, Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон», м.Миколаїв про внесення змін до договору оренди землі, надавши суду належним чином засвідчені копії судових актів та документів у даній справі.

Положеннями частини 1 статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції" встановлено, що у зв’язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №28-р від 02.09.2014 року визначено, що розгляд господарських справ, які підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом здійснюється Харківським апеляційним господарським судом.

Виконуючий обов’язки голови Донецького апеляційного господарського суду в листі від 12.09.2014 року №01/703/14 повідомив голову Вищого господарського суду України, що вищевказане розпорядження в частині передачі до Харківського апеляційного господарського суду незакінчених провадженням апеляційних справ, які порушені та знаходяться в провадженні Донецького апеляційного господарського суду не доводиться можливим.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції" у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно із Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного рішення.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 06 березня 2014 року прийнято позовну заяву Первомайської сільської ради до розгляду та присвоєно справі номер провадження 913/632/14.

Рішенням господарського суду Луганської області від 15 квітня 2014 року (суддя Корнієнко В.В.) позов задоволено частково. Внесено зміни до договору оренди землі від оренди землі від 10.06.2005 року (державна реєстрація від 22.06.2005 року № 240850/040541700224), який укладено між Сватівською районною державною адміністрацією (м. Сватове Луганської області) та товариством з обмеженою відповідальністю сільськогосподарським підприємством «Нібулон» (м. Миколаїв), зокрема: пункт 2.4. договору викласти в наступній редакції: «Нормативно грошова оцінка земельної ділянки станом на 01.10.2013 року становить 853190,55 грн. (вісімсот п'ятдесят три тисячі сто дев'яносто гривень п'ятдесят п'ять копійок).». В решті позову відмовлено. Стягнуто з ТОВ СП «Нібулон» на користь Первомайської сільської ради судовий збір в сумі 609,00 грн.

Позивач подав до Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просив рішення господарського суду Луганської області від 15 квітня 2014 року скасувати та прийняти нове рішення.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16 травня 2014 року порушено апеляційне провадження у цій справі та апеляційну скаргу призначено до розгляду на 28 травня 2014 року на 11-45 год. у судовому засіданні у приміщенні корпусу залів судових засідань за адресою: м. Донецьк, вул. Артема,157, зал судового засідання №7.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що апелянт (позивач) має надати суду належним чином засвідчені копії доказів в підтвердження своїх позовних вимог у справі № 913/632/14, які надавалися позивачем до господарського суду Луганської області та Донецького апеляційного господарського суду. Позивачу та відповідачу надати суду належним чином засвідчені копії процесуальних документів у даній справі, а також копії інших документів і матеріалів даної справи, що наявні у них.

Керуючись статтями 94, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "10" береезня 2015 р. о 10-00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 132.

3. Позивачу та відповідачу за три дні до призначеного судового засідання надати суду належним чином засвідчені копії процесуальних документів у даній справі, а також копії інших документів і матеріалів даної справи, що наявні у них.

4. Позивачу надати суду - належним чином засвідчені копії доказів в підтвердження своїх позовних вимог, які надавались позивачем до господарського суду Луганської області та Донецького апеляційного господарського суду.

5. Відповідачу та третій особі надати суду - відзив на апеляційну скаргу, з посиланням на матеріали справи та відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін – сторонам обов’язково повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не менше ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін, апеляційна скарга може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Черленяк М.І.