Ухвала суду № 42613097, 09.02.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"09" лютого 2015 р. Справа № 908/5505/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя (вх.№ 935 З/3) на рішення господарського суду Запорізької області від "14" січня 2015 р. у справі № 908/5505/14

за позовом Комунального підприємства "Запорізьке міське інвестиційне агентство", м. Запоріжжя

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення 8 285,50 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 14.01.2015р. по справі № 908/5505/14 (суддя Носівець В.В.) позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 8285,50 грн. заборгованості та 1827,00 грн. судового збору.

Відповідач з даним рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій вважає висновки суду безпідставними, а прийняте у справі рішення таким, що винесено при неповному з"ясуванні обставин, котрі мають значення для справи, з порушенням норм матеріального та процесуального права. З цих обставин відповідач просить рішення місцевого господарського суду від 14.01.2015р. по справі № 908/5505/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким надати відповідачу добровільно погасити борг перед позивачем.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Згідно положень статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати, а згідно п.п. 4 - за подання апеляційної скарги на рішення суду - в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 913,50 грн.

Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Крім того, перевіркою матеріалів поданої апеляційної скарги колегією суддів встановлено, що ФОП ОСОБА_1 до скарги додано копію фіскального чеку від 28.01.2015р. № 0829 та копію опису вкладення в цінний лист на ім"я КП "Запорізьке міське інвестиційне агентство" від 28.01.2015р., котрі не засвідчені належним чином, як то передбачено статтею 36 Господарського процесуального кодексу України та вимогами пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), оскільки ці документи не містять відмітку про засвідчення цих документів «Згідно з оригіналом», особистого підпису особи, що засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копій, відтиску печатки ФОП ОСОБА_1

Отже, враховуючи те, що скаржником при поданні апеляційної скарги не надано суду доказів сплати судового збору за її подання, а додані до скарги матеріали не засвідчені скаржником у встановленому порядку, зазначена скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявникові для усунення зазначених порушень.

На підставі викладеного та керуючись статтями 36, 86, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1, м. Запоріжжя.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 статті 97 ГПК, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали апеляційної скарги на 4 арк., у тому числі апеляційна скарга від 26.01.2015р. на 2 арк., копія фіскального чеку від 28.01.2015р. № 0829 та копія опису вкладення в цінний лист на ім"я КП "Запорізьке міське інвестиційне агентство" від 28.01.2015р. на 1 арк., поштовий конверт.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.