Ухвала суду № 42613067, 09.02.2015, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"09" лютого 2015 р.

924/172/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Укрелектроапарат" м. Хмельницький

до AT "PINTA", Молдова, м. Кишинів

про стягнення 3200,00 доларів США

ВСТАНОВИВ:

05.02.2015р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ПАТ "Укрелектроапарат" м. Хмельницький до АТ " "PINTA", Молдова м. Кишинів про стягнення 32000 доларів США збитків.

Згідно зі ст. 57 ГПК України до позовної заяви повинні бути додані, зокрема, докази, що підтверджують направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Статтею 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Однак, позивачем до позовної заяви не додано доказів, які б підтверджували направлення відповідачу копії позовної заяви від 21.01.2015р. № 194 з доданими до неї документами, як передбачено ст. 56 ГПК України.

Додана до позовної заяви копія повідомлення про вручення / одержання/ оплату/ не є належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви в розумінні ст. 56 ГПК України. При цьому із доданої до позовної заяви копії повідомлення про вручення / одержання/ оплату/ не вбачається про направлення позивачем відповідачу саме копії позовної заяви від 21.01.2015р. № 194 з доданими до неї документами.

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на відсутність в позовних матеріалах належних доказів про надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України.

Судом звертається увага, що в позовній заяві позивачем не зазначено повна назва відповідача.

При зверненні до суду із позовом позивач посилається на п. в ч.1 ст. 4 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, підписаної державами - учасницями СНД 20.03.1992р., ратифікована ВР України 19.12.1992р. Судом звертається увага позивача на положення ст. 13 зазначеної угоди відповідно до яких ця Угода відкрита для підписання державами - учасницями Співдружності Незалежних Держав і має бути ратифікована. Вона набуває чинності після її ратифікації не менше ніж трьома державами - учасницями Співдружності з дня подачі третьої ратифікаційної грамоти державі-депозитарію. Для держав, що ратифікували Угоду пізніше, вона набуває чинності з дня здачі на зберігання їхніх ратифікаційних грамот. При цьому в "Справке о ратификации документов и выполнении внутригосударственных процедур по документам, принятым Советом глав государств, Советом глав правительств и Экономическим советом Содружества Независимых Государств" відсутні відомості про ратифікацію цієї угоди Республікою Молдова та набранням чинності для неї зазначеної Угоди.

Натомість з 24.02.1995р. набрав чинності Договір між Україною і Республікою Молдова про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах (ратифіковано Законом №238/94-ВР від 10.11.1994р.) в ст. 33 якого визначається компетентний суд при вирішенні майнових спорів.

При повторному зверненні до суду позивачу необхідно подати докази, які б підтверджували набрання чинності для Республіки Молдова Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності.

Згідно з п. 2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. Отже, судовий збір в розмірі 1827 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 215 від 20.01.2015р., підлягає поверненню заявнику.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути без розгляду.

Повернути публічному акціонерному товариству "Укрелектроапарат" м. Хмельницький, вул. Чорновола, 120 (код 00213440) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1827 грн., (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.) перерахований згідно платіжного доручення № 215 від 20.01.2015р. на підставі п.2.ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.11р. №3674-VI.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 18 аркушах, в т.ч. платіжне доручення №215 від 20.01.2015р. про сплату 1827 грн. судового збору.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим. :1- до справи , 2- позивачу ( ПАТ Укрелектроапарат" , м.Хмельницький , вул. Чорновола , 120)-р./л. з пов про вруч. 3- відповідачу (2045 Молдова , м. Кишинів, вул. Студентська, 12/1) --- рек.