Ухвала суду № 42612632, 23.01.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 січня 2015 року

справа № 808/4428/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар’єр », на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28 липня 2014 року у справі №808/4428/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області до Публічного акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар’єр» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по списку №2,-

В с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар’єр », на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28 липня 2014 року у справі №808/4428/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області до Публічного акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар’єр» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по списку №2, якою позов Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області задоволено в повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2014 року апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар’єр» залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки при перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог 187 КАС України, а саме – до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору, клопотання про поновлення строку на звернення до суду з апеляційною скаргою та доказами на підтвердження поважності причин пропуску строку, також не надано довіреність, або інший документ, що підтверджує повноваження представника. .

Копію ухвали разом із супровідним листом шляхом поштового повідомлення направлено на адресу позивача, та вручено останньому 30 жовтня 2014 року, проте у встановлений судом строк, недоліки зазначені в ухвалі позивачем не усунуто.

Відповідно ч.5 ст 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження можуть бути оскаржені в касаційному порядку

п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ч.6.ст.187, ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар’єр», на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28 липня 2014 року у справі №808/4428/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області до Публічного акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар’єр» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по списку №2 – повернути скаржнику.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя С.В.Чабаненко