Ухвала суду № 42612482, 02.02.2015, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10 УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

02 лютого 2015 р. Справа № 813/7073/14

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Кузана Р.І.,

з участю:

секретаря судового засідання Перчак С.В..,

представника позивача Кульбій-Кухар Ю.В.,

представників відповідача Шиби А.І., Гнат І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріма Крок Плюс» до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області, Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пріма Крок Плюс» звернулось у Львівський окружний адміністративний суд з позовом до Державної податкової інспекції у Залізничному районі мЛьвова Головного управління Міндоходів у Львівській області, Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, в якому просить:

- визнати протиправними дії реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції щодо внесення запису про відсутність товариства з обмеженої відповідальністю «Пріма Крок Плюс» за місцем знаходження від 03.10.2014 року № 14151430004026254;

- зобов'язати Реєстраційну службу Львівського міського управління юстиції внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про скасування запису про відсутність юридичної особи за її місцем знаходження;

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області № 53 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість від 06.10.2014 року;

- зобов'язати Державну податкову інспекцію у Залізничному районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області внести запис в Реєстр платників податку на додану вартість про реєстрацію Товариства з обмеженої відповідальністю «Пріма Крок Плюс», як платника податку на додану вартість з дати попередньої реєстрації 01.10.2013 року.

Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів по даній справі та з метою запобіганню затягування процесуального строку розгляду справи.

Представники відповідача в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечили.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку представників сторін, дійшов висновку про можливість задоволення клопотання, мотивуючи це наступним.

Підстави зупинення провадження у адміністративній справі визначені статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України визначено строк протягом якого адміністративна справа має бути розглянута і вирішена. Зокрема, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Згідно з статтею 159 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи те, що для повного та всебічного розгляду справи є необхідність в наданні позивачем додаткових документів, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження у даній справі для надання сторонами доказів у строки встановлені судом.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 813/7073/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріма Крок Плюс» до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області, Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, скасування рішення до 02.03.2015 року.

Судове засідання у справі призначити на 02.03.2015 року о 14:15 год.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, яка подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кузан Р.І.