Ухвала суду № 42612413, 05.02.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.02.2015 Справа № 920/2089/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Л.АВТО», м. Київ,

до відповідача: Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Державної

акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» в особі філії

«Краснопільський райавтодор», смт. Краснопілля,

Краснопільський район, Сумська область,

про стягнення 5 119 грн. 13 коп.,

СУДДЯ ЗАЄЦЬ С.В.

Представники сторін:

Від позивача: представник Резвова О.В. (довіреність від 03.12.2014 року);

Від відповідача: не з'явився;

При секретарі судового засідання Тимченко О.О.

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача 5 119 грн. 13 коп., в тому числі: 4 487 грн. 00 коп. - основної заборгованості, 107 грн. 07 коп. - 3 % річних та 525 грн. 06 коп. - інфляційних нарахувань, а також судовий збір.

05.02.2015 року позивач подав уточнення б/н від 05.02.2015 року, в якому зазначив, відповідачем є Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» в особі філії «Краснопільський райавтодор».

Також 05.02.2015 року позивач подав клопотання про розподіл судових витрат, в якому просить суд стягнути з відповідача 89 грн. 52 коп. пов'язаних з явкою позивача в судове засідання.

Подані документи прийняті судом та долучені до матеріалів справи.

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву не подав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із неявкою відповідача в судове засідання, не поданням обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву та враховуючи необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19 лютого 2015 року на 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 211.

2. Зобов'язати позивача направити на адресу відповідача - Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» в особі філії «Краснопільський райавтодор» (42401, Сумська область, Сумський район, смт. Краснопілля, вул. Мезеневська, буд. 79) копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази направлення надати суду; окрім цього подати суду: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

3. Запропонувати відповідачу подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України; ,докази сплати боргу у разі їх наявності, інші матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі.

4. Явку сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

5. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

7. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя С.В. Заєць