Ухвала суду № 42612350, 09.02.2015, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 лютого 2015 року № 912/482/15-г

Суддя господарського суду Кіровоградської області Змеул О.А., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-Ріелт-Інвест-Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрпостач";

Публічного акціонерного товариства "Фінбанк"

про визнання недійсним іпотечного договору від 30.01.2013,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал-Ріелт-Інвест-Груп" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про визнання недійсним іпотечного договору від 30.01.2013, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Фінбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Капітал-Ріелт-Інвест-Груп", посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Бабич Л.Ю., зареєстрованого в реєстрі за № 148

Позовну заяву і додані до неї документи слід повернути без розгляду на підставі пунктів 3, 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України з нижчевикладених причин.

Вимоги до форми і змісту позовної заяви встановлені статтею 54 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з пунктом 5 частини першої цієї статті позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов.

У позовній заяві викладено такі обставини: "14.12.2007 між Публічним акціонерним товариством "Фінбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрпостач" укладено кредитний договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 1055/34-07-01/13-К. З метою забезпечення належного виконання зобов'язань, що виникають з кредитного договору між Банком та Товариством з обмеженою відповідальністю "Капітал-Ріелт-Інвест-Груп" укладений іпотечний договір від 30.01.2013, посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Бабич Л.Ю., зареєстрований в реєстрі за № 148".

Заявник позову посилається на те, що зміст іпотечного договору не містить жодного посилання на порядок відшкодування зобов'язання іпотекодавцем, у зв'язку з цим в подальшому даний недолік може ускладнити вирішення сторонами своїх зобов'язань за умовами договору, а також порушити права та охоронювані законом інтереси ТОВ "Капітал-Ріелт-Інвест-Груп". У порушення частини 2 статті 7 Закону України "Про іпотеку" спірний іпотечний договір не містить критеріїв, які б дозволили чітко встановити розмір основного зобов'язання на конкретний термін. Тобто, в позовній заяві позивачем описані обставини та зазначені підстави, за яких він вважає недійсним спірний іпотечний договір від 30.01.2013, що укладений ним з Публічним акціонерним товариством "Фінбанк".

Проте, у тексті позовної заяви не викладено обставин, на яких грунтуються позовні вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрпостач".

Окрім того, згідно з частиною 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при подані позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до правил пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви заявником додано фіскальні чеки від 06.02.2015 та описи вкладення до цінних листів адресованих відповідачам, у яких зазначено лише "позовна заява". Втім, у цих описах вкладення від 06.02.2015 не значаться копії доданих до позовної заяви документів, тобто відсутні докази вкладення в такий лист копій додатків.

Таким чином, до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачам копій доданих до позовної заяви документів.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Керуючись статтями 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Капітал-Ріелт-Інвест-Груп" без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Капітал-Ріелт-Інвест-Груп" (25006, м. Кіровоград, вул.Кірова, 9, кв. 27, ідентифікаційний код 36514221) з Державного бюджету України (р/р 31211206783002 в ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, код 38037409, отримувач коштів: УК у м. Кіровограді) судовий збір, сплачений за квитанцією від 06.02.2015 на суму 1218,00 грн.

Ухвала про повернення позовної заяви набирає чинності з дати її прийняття і може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Примірники ухвали надіслати: ТОВ "Капітал-Ріелт-Інвест-Груп" - 25006, м. Кіровоград, вул. Кірова, 9, кв. 27; ТОВ "Торговий дім "Укрпостач" - 25006, м. Кіровоград, вул. Шевченка, 25, кв. 3; ПАТ "Фінбанк" - 65032, м. Одеса, просп. Шевченка, 4-А.

Суддя О.А. Змеул