Ухвала суду № 42611886, 09.02.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

09.02.2015 Справа № 912/1182/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Вечірка І.О. ,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 13.01.2015 р. по справі

за товариства з обмеженою відповідальністю ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "Національна компанія холоду", м.Кіровоград

до товариства з обмеженою відповідальністю "Національна компанія холоду", м.Кіровоград

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 13.01.2015 р. у даній справі (суддя Деревінська Л.В.) заяву (скаргу) № 055-10/1511 від 25.11.2014 р. з доповненнями від 05.12.2014 р. філії АТ "Укрексімбанк" в м. Кіровограді задоволено; усунуто ліквідатора ОСОБА_1, від виконання обов'язків ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Національна компанія холоду", припинивши його повноваження ліквідатора з 13.01.2015р.; призначено ліквідатором банкрута товариства з обмеженою відповідальністю "Національна компанія холоду" арбітражного керуючого Бершадського С.М. свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 562 від 01.04.2013р.; зобов'язано ліквідатора арбітражного керуючого Бершадського С.М. вчинити певні дії; зобов'язано ОСОБА_1 у відповідності з ч. 6 ст. 41 Закону передати ліквідатору, арбітражному керуючому Бершадському С.М. всю бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

Не погодившись з даною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду скасувати, прийняти нову, якою відмовити повністю в задоволенні заяви кредитора філії "Укрексімбанк".

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Частиною 3 статті 94 ГПК України передбачено, що до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За приписами ч.1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання йог банкрутом" визначено, що сторони у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надіслання копії апеляційної скарги кредиторам і боржнику.

В силу п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Крім того, частиною 3 статті 94 ГПК України унормовано, що до скарги додаються докази сплати судового збору по справі.

Відповідно до п.п 17 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги у справі про банкрутство судовий збір складає 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на 01.01.2015 р. становить 609,00 грн.

Скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

В силу п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 4 ст. 97 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п.п. 2,3 ч.1 ст. 97 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 13.01.2015 р. по справі № 912/1182/13 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя: В.О.Кузнецов

Судді: І.М.Науменко

І.О.Вечірко