Ухвала суду № 42611836, 09.02.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

09.02.2015

Справа № 5021/765/12

Суддя Господарського суду Сумської області Рунова В.В.,

розглянувши матеріали №5021/765/12

за позовом Управління майна комунальної власності Сумської міської ради

до Українського державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта” в особі Сумської дирекції УДППЗ “Укрпошта”, м.Суми

про стягнення 310571,68 грн.,

встановив:

Справа №920/765/12 знаходиться у провадженні судді Рунової В.В.

09.02.2015 року від позивача - Управління майна комунальної власності Сумської міської ради надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог до 476952,92 грн.

Розглянувши подані матеріали, оцінивши надані суду докази, суд вважає, що заява з доданими документами підлягає поверненню без розгляду враховуючи наступне.

Відповідно до п.п.1 п.2 ч.2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

При зверненні до суду із заявою про збільшення розміру позовних вимог позивачем не надано суду належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Надані позивачем платіжні доручення №217 від 22.11.2013р., №219 від 22.11.2013р., №245 від 27.10.2014р. не можуть бути прийнятими судом, як докази сплати судового збору у даній справі за подану заяву про збільшення розміру позовних вимог, оскільки вони не містять відомостей про те, яка саме заява (дія) оплачується судовим збором.

Так, відповідно до п.2.21, п.2.22 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21 лютого 2013 року N 7 з наступними змінами та доповненнями, судам роз'яснено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору. Якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК, а саме: статтею 43-5, пунктом 4 частини першої статті 63.

Крім того, пунктом 3.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» з наступними змінами та доповненнями господарським судам роз’яснено, що якщо ж до заяви про збільшення розміру позовних вимог не додано доказів сплати суми судового збору у встановленому порядку та розмірі (з урахуванням такого збільшення), то відповідна заява повертається господарським судом на підставі пункту 4 частини першої статті 63 ГПК

Згідно з п.4 ч.1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи вищевикладене, заява Управління майна комунальної власності Сумської міської ради про збільшення розміру позовних вимог і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п.4 ч.1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.4 ч.1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Заяву Управління майна комунальної власності Сумської міської ради про збільшення розміру позовних вимог і додані до неї документи повернути без розгляду, всього на 38 арк., в тому числі платіжні доручення №217 від 22.11.2013р., №219 від 22.11.2013р., №245 від 27.10.2014р.

Суддя (підпис) В.В.Рунова