Ухвала суду № 42611375, 09.02.2015, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 лютого 2015 року Справа №П/811/330/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Новоархангельський сирзавод», 26100, смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Леніна, 1

до відповідача: Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, 26200, м. Мала Виска Кіровоградської області, вул. Жовтнева, 76

про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Новоархангельський сирзавод» звернулося з позовом до Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про:

- №0001472200 від 08.10.2014 р., яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток у сумі 1 475 540,00 грн., у тому числі 983 693,00 грн. основного платежу та 491 847,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій (штрафів);

- №0005612200 від 16.01.2015 р., яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 165 815,00 грн., у тому числі 110 543,00 грн. основного платежу та 55 272,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій (штрафів).

Згідно з ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В порушення зазначеної норми позивачем не надано до суду копію акту №3/2200/00446017 від 22.09.14 р. на підставі якого винесені оскаржуване податкове повідомлення-рішення №0001472200 від 08.10.2014 р. та не повідомлено про причини, які зумовлюють неможливість його подання.

Відповідно до ч.4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

У позовній заяві позивачем зазначено лише дату її реєстрації, натомість не вказано дати її підписання. Таким чином, до суду необхідно надати уточнення дати підписання позовної заяви.

У відповідності до ч.5 ст.106 КАС України одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

На підставі ч.2 ст.58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють.

Дана позовна заява підписана ОСОБА_1, однак в порушення вищезазначених норм до позовної заяви позивачем не додано документу, який би підтверджував факт зайняття даною особою посади Голови правління Публічного акціонерного товариства «Новоархангельський сирзавод», а тому до суду необхідно надати відповідні докази.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч.2, 4, 5 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Новоархангельський сирзавод» до Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень, залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 19 лютого 2015 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду копії акта №3/2200/00446017 від 22.09.14 р. або повідомлення про причини, які зумовлюють неможливість його подання; уточнення позовної заяви в частині дати її підписання та доказів повноважень особи, що підписала позовну заяву.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт