Ухвала суду № 42611251, 09.02.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09.02.2015

Справа № 910/247/15-г

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши

позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Броттбол»

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус»

про

визнання зобов’язання частково виконаним

Представники сторін: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

05.02.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Броттбол» з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус» про визнання зобов’язання частково виконаним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2015, на підставі пунктів 1, 3, 4, 6 частини 1, частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву та додані до неї матеріали повернуто без розгляду

Судом встановлено, що в ухвалі Господарського суду міста Києва від 05.02.2015 судом допущено описку.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 05.02.2015 описку.

2. В ухвалі Господарського суду міста Києва від 05.02.2015 у справі № 910/247/15-г замість слів «Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Броттбол» про визнання зобов’язання частково виконаним» читати «Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Броттбол» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус» про визнання зобов’язання частково виконаним», а також замість слів «05.02.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус» з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Броттбол» про визнання зобов’язання частково виконаним» читати «05.02.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Броттбол» з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус» про визнання зобов’язання частково виконаним».

3. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 05.02.2015 у справі № 910/247/15-г.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Н.Б. Плотницька