Ухвала суду № 42610987, 03.02.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 лютого 2015 року

Справа № 808/7944/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання – Сірик К.Л.,

позивач: відповідач: не з’явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Аграрної приватної фірми «Істок»

до: Приморської об’єднаної державної податкового інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізької області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень від 16.10.2014 №0371081717 та №0370081717

ВСТАНОВИВ:

14.11.2014 Аграрна приватна фірма «Істок» (далі – позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приморської об’єднаної державної податкового інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізької області (далі – відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень від 16.10.2014 №0371081717 та №0370081717.

Ухвалою суду від 17.11.2014 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) для приведення її у відповідність до ст.106 КАС України.

Ухвалою суду від 28.11.2014 відкрито провадження в адміністративній справі №808/7944/14, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 22.12.2014.

Ухвалою суду від 22.12.2014 провадження у справі зупинено до 13.01.2015 за клопотанням позивача.

13.01.2015 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 13.01.2015 провадження у справі зупинено до 03.02.2015 за клопотанням сторін.

03.02.2015 провадження у справі поновлено.

Позивач у судове засідання не з’явився, направив суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України до терміну, встановленого судом для надання додаткових доказів.

Відповідач у судове засідання не з’явився, направив суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України до терміну, встановленого судом для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін, зупинити провадження у справі до 03.03.2015.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 03 березня 2015 року на 11 год. 00 хв.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий