Ухвала суду № 42610596, 06.02.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 лютого 2015 р. справа № 804/10495/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.12.2014р. у справі № 804/10495/14 та на ухвалу: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.12.2014р. у справі № 804/10495/14

за позовом: ОСОБА_1

до: Відділу примусового виконання рішень управління державного виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області

про: визнання протиправними дій та рішення, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа №804/10495/14 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державного виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та рішення, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії /а.с. 1-2/.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.11.2014р. у справі № 804/10495/14 ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні адміністративного позову до Відділу примусового виконання рішень управління державного виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та рішення, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії / а.с. 43-46/.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.12.2014р. у справі № 804/10495/14 у задоволенні заяви про роз'яснення рішення в адміністративній справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державного виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.12.2014р. у справі № 804/10495/14 заяву ОСОБА_2 про виправлення описок в постанові від 07.11.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державного виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення задоволено частково.

Позивач, не погодившись з вищезазначеними ухвалами суду першої інстанції від 26.12.2014р. у даній адміністративній справі, подав апеляційну скаргу, у якій просив скасувати ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.12.2014р. щодо відмови у роз'ясненні та виправлення описок і направити справу № 804/10495/14 для продовження розгляду заяв щодо відмови у роз'ясненні та виправлення описок у постанові від 07.11.2014р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвал суду від 26.12.2014р..

Клопотання про поновлення строку мотивоване тим, що копії ухвал від 26.12.2014р. позивачем були отримані лише після повторного письмового звернення до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про надання копій ухвал від 26.12.2014р..

Але, в матеріалах даної адміністративної справи відсутні докази, які б свідчили про дату отримання позивачем копій ухвал суду від 26.12.2014р., тому, вважаю, що зазначені позивачем підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції не є поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Так, пунктом 1 ч. 4 ст. 189 КАС України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку, при цьому якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження (п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України).

З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що позивачем апеляційна скарга на ухвали суду від 26.12.2014р. подана з пропуском п'ятиденного строку на апеляційне оскарження і в матеріалах даної адміністративної справи відсутні докази, які б свідчили про дату отримання позивачем копій ухвал суду від 26.12.2014р..

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.12.2014р., вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, враховуючи положення п. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України, вважаю необхідним апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали суду від 26.12.2014р. у даній справі залишити без руху та запропонувати позивачу протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали надати суду заяву, в якій зазначити дату отримання позивачем копій ухвал суду від 26.12.2014р. щодо відмови у роз'ясненні та виправлення описок та докази на обґрунтування цієї дати, зазначити підстави пропуску строку апеляційного оскарження з дати закінчення п'ятиденного строку апеляційного оскарження від дати отримання ухвали суду до дати подання апеляційної скарги та надати докази поважності причин пропуску цього строку; - надати документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі - 121,80грн. (реквізинти для сплати судового збору одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄРДПОУ 37989274, рахунок отримувача: 31217206781004, КБКД 22030001, банк отримувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області, Код банку отримувача (МФО): 805012, призначення платежу: судовий збір, код 34513210, пункт 3.6, код платежу 22030001).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.12.2014 р. у справі № 804/10495/14 та на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.12.2014 р. у справі № 804/10495/14 залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали - надати суду заяву, в якій зазначити дату отримання позивачем копій ухвал суду від 26.12.2014р. щодо відмови у роз'ясненні та виправлення описок та докази на обґрунтування цієї дати, зазначити підстави пропуску строку апеляційного оскарження з дати закінчення п'ятиденного строку апеляційного оскарження від дати отримання ухвали суду до дати подання апеляційної скарги та надати докази поважності причин пропуску цього строку; - надати документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі - 121,80грн. (реквізинти для сплати судового збору одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄРДПОУ 37989274, рахунок отримувача: 31217206781004, КБКД 22030001, банк отримувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області, Код банку отримувача (МФО): 805012, призначення платежу: судовий збір, код 34513210, пункт 3.6, код платежу 22030001).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: А.О. Коршун