Ухвала суду № 42610563, 03.02.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 лютого 2015 р. справа № 804/10268/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П., перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКО ПЛАСТ»

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2014 року

у справі №804/10268/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКО ПЛАСТ»

до: Південної митниці Міндоходів

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІКО ЛОДЖИСТІКС УКРАЇНА»

про: скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2014 року у справі №804/10268/14 у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІКО ЛОДЖИСТІКС УКРАЇНА» (далі по тексту - позивач) відмовлено повністю.

Позивач по справі, не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, подав апеляційну скаргу.

Вважаю, що апеляційна скарга позивача підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно п.4 ч.2 ст.187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Позивачем в апеляційній скарзі не наведено жодного обґрунтування заявлених вимог апеляційної скарги, з огляду на що останнім не дотримано вимоги п.4 ч.2 ст.187 КАС України.

Також, частиною 6 ст.187 КАС України визначено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору.

Відповідно до ч.3 ст. 187 КАС України, в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності. Також, згідно ч.5 ст.187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається дата її подання.

Аналізуючи апеляційну скаргу позивача, суд прийшов до висновку, що ним не виконано вимогу ч.3 ст. 187 КАС України та не зазначено дату подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 47 КАС України особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Позивачем до апеляційної скарги не доданої жодної копії апеляційної скарги, чим порушено вимоги ч.6 ст. 187 КАС України.

Керуючись викладеним вважаю, що апеляційна скарга заявника не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору.

Згідно ч.3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю необхідним апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКО ПЛАСТ» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2014 року у справі №804/10268/14 залишити без руху та надати заявнику строк до 13 березня 2015 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКО ПЛАСТ» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2014 року у справі №804/10268/14 - залишити без руху.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «АСКО ПЛАСТ» у строк до 13 березня 2015 року усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати суду апеляційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2014 року у справі №804/10268/14 з обґрунтуванням апеляційної скарги, зазначенням дати її подання та бажання позивача взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи прохання суду розглянути справу за його відсутності та три копії даної апеляційної скарги разом з копіями доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів;

- надати суду оригінал документа про сплату судового збору за подання апеляційної скарги. Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; Рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; Код з ЄДРПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя Л.П. Туркіна