Ухвала суду № 42610505, 09.02.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"09" лютого 2015 р. Справа №910/17412/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Самсіна Р.І.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірного підприємства «КАСАН-НАФТА»

на рішення Господарського суду м. Києва від 08.12.2014р. у справі № 910/17412/14 (склад суду: головуючий суддя Цюкало Ю.В., судді Котков О.В., Селівон А.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Вернум Банк»

до Дочірного підприємства «КАСАН-НАФТА»

про стягнення боргу (916 197, 56 грн.)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.12.2014р. частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Вернум Банк», вирішено стягнути з Дочірного підприємства «КАСАН-НАФТА» 684 232, 15 грн. основного боргу, 74 839, 72 грн. процентів, 52 181, 91 грн. пені, 102 634, 81 грн. штрафу та 18 278, 18 грн. судових витрат; в іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, Дочірнім підприємством «КАСАН-НАФТА» подано апеляційну скаргу, у якій, відповідач просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2014р. повністю і прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову ПАТ «Вернум Банк».

За розглядом матеріалів поданої апеляційної скарги, остання підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

У п. 2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України, викладені вимоги, згідно з якими платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором; відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

До апеляційної скарги Дочірнього підприємства «КАСАН-НАФТА» долучено ксерокопію квитанції № 360 від 24.12.2014р. про сплату 9 161, 07 грн., яке не є оригіналом фінансового документу про проведення платежу, не може бути належними доказом сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо; до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст.ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «КАСАН-НАФТА» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2014р. у справі № 910/17412/14 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 910/17412/14 повернути Господарському суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Р.І. Самсін

Судді Є.Ю. Шаптала

І.М. Скрипка