ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"09" лютого 2015 р. № 925/215/15
м. Черкаси
Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лукашівка І К», Черкаська область, Монастрищенський район, с. Лукашівка, вул. Бастрикова, 21
до Головного управління Держземагенства у Черкаській області, м. Черкаси, вул. Смілянська, 131
про визнання договору оренди землі поновленим та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення строку дії договору оренди землі,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Лукашівка І К» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до Головного управління Держземагенства у Черкаській області, в якому просить суд:
- визнати поновленим договір оренди землі укладений між ТОВ «Лукашівка І К», код ЄДРПОУ 33609755, місцезнаходження: 19110, Черкаська обл., Монастирищенський район, с Лукашівка, вул. Бастрикова, 21 та Монастирищенською районною державною адміністрацією Черкаської області на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором оренди землі від 23.01.2007р., що зареєстрований в Монастирищенському районному відділі Черкаської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», про що у державному реєстрі земель вчинено запис за №040779100002 від 22.02.2007р. з додатковими угодами до нього від 01.10.2007р., що зареєстрована у Монастирищенському районному відділі Черкаської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті по земельних ресурсах», про що в державному реєстрі земель вчинено запис від 09.11.2007р. за №040779100033, від 25.02.2009 року Монастирищенському районному відділі Черкаської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті по земельних ресурсах, про що в державному реєстрі земель вчинено запис від 02.06.2009р. за №040979100024 та від 01.03.2011р., що зареєстрована у відділі Держкомзему у Монастирищенському районі Черкаської області, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 01.03.2011р. за №20;
- визнати укладеною додаткову угоду № 1 до договору оренди землі, що зареєстрований в Монастирищенському районному відділі Черкаської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», про що у державному реєстрі земель вчинено запис за №040779100002 від 22.02.2007р. з додатковими угодами до нього від 01.10.2007р., що зареєстрована у Монастирищенському районному відділі Черкаської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті по земельних ресурсах, про що в державному реєстрі земель вчинено запис від 09.11.2007р. за №040779100033, від 25.02.2009р. в Монастирищенському районному відділі Черкаської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті по земельних ресурсах», про що в державному реєстрі земель вчинено запис від 02.06.2009р. за №040979100024 та від 01.03.2011р., що зареєстрована у відділі Держкомзему у Монастирищенському районі Черкаської області, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 01.03.2011р. за №20 з моменту набуття чинності рішення господарського суду, на умовах проекту додаткової угоди, що додається;
- та відшкодування судових витрат.
Вказані матеріали підлягають поверненню позивачу з огляду на таке: відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви подаються документи, в тому числі які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 розміру мінімальної року заробітної плати (підпункт 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»).
Згідно п. 2.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» зазначено, що якщо в позовній заяві об’єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов’язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.
В даному випадку позивач просить визнати поновленим договір оренди землі та визнати укладеною додаткову угоду № 1 до договору оренди землі.
Заявником сплачено судовий збір в розмірі 1 218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень) по платіжному дорученню від 11 грудня 2014 року №1265 – тобто, судовий збір сплачений за одну немайнову вимогу.
Відповідно до пункту 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору.
За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.
Згідно з частиною 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Враховуючи вищевикладене, та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Лукашівка І К» сплачений по платіжному дорученню від 11 грудня 2014 року №1265 судовий збір в розмірі 1 218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень).
Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено відповідно до чинного законодавства.
Суддя Скиба Г.М.
Судове рішення № 42610490, Господарський суд Черкаської області було прийнято 09.02.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 925/215/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: