Рішення № 42610469, 03.02.2015, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 рокуСправа № 912/4314/14 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз", Дніпропетровська область, смт. Ювілейне

до відповідача: дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Кіровоград

про стягнення 25749,59 грн.

Представники сторін:

від позивача - Проценко С.О., довіреність № 88 від 03.12.2014 року;

від відповідача - участі не брали.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз" (надалі - ТОВ "Компанія "Агро-Союз") звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 18.11.2014 року з вимогою стягнути з дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України заборгованість" (надалі - ДП "Кіровоградський облавтодор") за поставлену продукцію в сумі 20534,51 грн., а також 1537,02 грн. 3% річних та 3678,06 грн. інфляційних втрат, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Позов мотивовано неналежним виконання відповідачем зобов'язань щодо оплати поставленого позивачем товару за видатковими накладними № 04449/06 від 19.06.2012 року, № 05109/06 від 07.07.2012 року, № 05673/06 від 25.07.2012 року, № 07174/06 від 12.09.2012 року.

Ухвалою господарського суду від 11.12.2014 року позовну заяву ТОВ "Компанія "Агро-Союз" до ДП "Кіровоградський облавтодор" про стягнення 25749,59 грн. у справі №912/4314/13 залишено без розгляду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.01.2015 року ухвалу про залишення позову без розгляду від 11.12.2014 року скасовано, справу направлено для подальшого розгляду до господарського суду Кіровоградської області.

Ухвалою від 14.01.2015 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач відзив на позов не подав, позовних вимог не заперечив та не забезпечив явку свого повноважного представника в судове засідання, проте подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи з підстав перебування свого повноважного представника на лікарняному.

Господарський суд вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, у зв'язку з тим, що явка відповідача в судове засідання обов'язковою не визнавалась, у разі неможливості забезпечення явки у судове засідання певного представника, відповідач не був позбавлений уповноважити іншу особу на представництво своїх інтересів у суді. Крім того, ДП "Кіровоградський облавтодор" не надало доказів на підтвердження обставин викладених у клопотанні.

На час розгляду справи інші заяви і клопотання від сторін до господарського суду не надходили.

Згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Компанія "Агро-Союз" поставило на користь ДП "Кіровоградський облавтодор" товар на суму 26034,51 грн. відповідно до видаткових накладних № 04449/06 від 19.06.2012 року на суму 1384,64 грн., № 05109/06 від 07.07.2012 року на суму 14400,00 грн., № 05673/06 від 25.07.2012 року на суму 980,10 грн., № 07174/06 від 12.09.2012 року на суму 980,10 грн. (а.с.6-9) та довіреностей на отримання товару № 47 від 06.07.2012 року, № 185 від 12.06.2012 року, № 352 від 12.09.2012 року та № 236 від 19.07.2012 року (а.с.10-13), які належним чином завірені представниками сторін (оригінали оглянуто судом).

ДП "Кіровоградський облавтодор" лише частково розрахувалось за отриманий товар на суму 5500,00 грн., що підтверджується відповідними банківськими виписками (а.с.14-15) та платіжним дорученням № 206 від 19.09.2014 року (а.с.19), у зв'язку з чим у відповідача перед ТОВ "Компанія "Агро-Союз" за поставлений товар утворилась заборгованість в сумі 20534,51 грн.

Вирішуючи даний спір, господарський суд виходить з наступного.

Статтею 11 Цивільного кодексу України визначено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 ст. 181 Господарського кодексу України передбачено, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Господарським судом встановлено, що між сторонами мали місце господарські правовідносини з купівлі-продажу товару шляхом укладення договору у спрощений спосіб.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Згідно з ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 ст. 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Враховуючи те, що відповідач на момент розгляду справи позовні вимоги ТОВ "Компанія "Агро-Союз" не заперечив, доказів оплати суми основного боргу суду не надав, господарський суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення з ДП "Кіровоградський облавтодор" суми заборгованості в розмірі 20534,51 грн. за поставлений товар є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Також позивачем заявлено до стягнення з відповідача 1537,02 грн. 3% річних, 3678,06 грн. інфляційних втрат.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку, що заявлені до стягнення суми 3% річних, що нараховані за період з 13.09.2012 року по 18.11.2014 року та складають 1537,02 грн., інфляційних втрат, що нараховані за період з січня по жовтень 2014 року та складають 3678,06 грн. (розрахунок - а.с.2-3), є обґрунтованими, такими, що відповідають обставинам справи та нормам чинного законодавства, а позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

За викладених обставин, господарський суд дійшов висновку що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору в сумі 1827,00 грн. покладаються на відповідача.

В судовому засіданні 03.02.2015 року господарським судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 33, 43, 44, 49, 64, 75, 82, 84, 85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (25015, м. Кіровоград, вул. Полтавська, 38; ідентифікаційний код 32039992) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз" (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Нижньодніпровська, 1; ідентифікаційний код 25008215) 25749,59 грн. заборгованості, з яких: 20534,51 грн. основний борг, 1537,02 грн. 3% річних, 3678,06 грн. інфляційні втрати, а також 1827,00 грн. судового збору.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Засвідчений належним чином примірник рішення направити відповідачу за адресою: 25015, м. Кіровоград, вул. Полтавська, 38.

Повне рішення складено 09.02.2015 року.

Суддя М.С. Глушков