Ухвала суду № 42610223, 05.02.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" лютого 2015 р. Справа №910/17777/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства

«Київміськбуд»

на рішення господарського суду м. Києва від 20.10.2014 року

у справі № 910/17777/14 (головуючий суддя Спичак О.М.)

за позовом Приватного підприємства «Інноваційні послуги населенню «КАСКАД»

до Публічного акціонерного товариства «Київміськбуд»

про стягнення 19 783,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 20.10.2014 року позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" на користь Приватного підприємства "Інноваційні послуги населенню "КАСКАД" заборгованість в розмірі 17844 (сімнадцять тисяч вісімсот сорок чотири) грн. 73 коп., 3% річних- 0 (нуль) грн. 70 коп., судовий збір в сумі 1648 (одна тисяча шістсот сорок вісім) грн. 04 коп., а також 2074 (дві тисячі сімдесят чотири) грн. 70 коп. витрат на оплату адвокатських послуг. В іншій частині позову - відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Заявник звернувся з клопотанням про відновлення строку подання апеляційної скарги, посилаючись на те, ним в строк була подана апеляційна скарга, проте ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2014р. її було повернуто на підставі п.3 ч. 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України. Усунувши недоліки відповідач вдруге звернувся з апеляційною скаргою, проте ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2015р. її було повернуто на підставі п.4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України. Усунувши недоліки відповідач звертається з апеляційною скаргою втретє.

Стаття 53 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Таким чином, у відповідності до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України клопотання відповідача про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київміськбуд» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/17777/14.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.02.2015р. о 12-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.Шолуденка,1, зал судового засідання № 15

4. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

5. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді О.М. Баранець

Л.Г. Сітайло