Ухвала суду № 42610212, 09.02.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"09" лютого 2015 р.Справа № 922/3584/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали скарги товариства з обмеженою відповідальнісю "ВІЕКОМ" на рішення та дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області Панюкової О.О. (вх. № 285 від 24.11.2014р.)

за позовом Першого заступник прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віеком", м. Харків простягнення 3182548,80 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора м. Харкова звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі Харківської міської ради (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЕКОМ" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача збитків у розмірі 3182548,80 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог прокурор посилається на положення ст.ст. 125, 126 Земельного кодексу України та зазначає, що земельна ділянка площею 0,4895 га, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців-Широнінців, 1-А, використовується відповідачем без правовстановлюючих документів.

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.10.2013 року (Суддя Доленчук Д.О.) позов задоволено повністю. Стягнуто збитки у розмірі 3182548,80 грн. та 63650,98 грн. судовий збір.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01.10.2014 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЕКОМ" залишено без задоволення. А рішення господарського суду Харківської області від 09.10.2013 року у праві № 922/3584/13 залишено без змін.

24.11.2014 року від товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЕКОМ" вх.№ 285 через канцелярію суду надійшла скарга на рішення та дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області Панюкової О.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.11.2014 року (суддя Доленчук Д.О.) відкладено вирішення питання щодо скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЕКОМ" на рішення та дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області Панюкової О.О. (вх. № 285 від 24.11.2014р.) до повернення матеріалів справи № 922/3584/13 із суду вищої інстанції.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.12.2014 року (суддя Доленчук Д.О.) скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЕКОМ" на рішення та дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області Панюкової О.О. (вх. № 285 від 24.11.2014р.) призначено до розгляду у судому засіданні на 16.12.2015 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.12.2014 року (суддя Доленчук Д.О.) скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЕКОМ" на рішення та дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області Панюкової О.О. (вх. № 285 від 24.11.2014р.) провадження щодо розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЕКОМ" на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області Панюкової О.О. у справі 922/3584/13 зупинено у зв'язку із направленням матеріалів справи до суду вищої інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.01.2015 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЕКОМ" задоволено частково. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01.10.2014 року у справі № 922/3584/13 та рішення господарського суду Харківської області від 09.10.2013 року скасовано. Справу № 922/3584/13 передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

03.02.2015 року матеріали справи № 922/3584/13 були повернуті до суду першої інстанції.

06.02.2015 року автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області скаргу у справі призначено для розгляду судді Ємельяновій О.О.

У зв'язку із усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження скарги на рішення та дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області Панюкової О.О. (вх. № 285 від 24.11.2014р.) у справі № 922/3584/13 у відповідності до статті 79 Господарського процесуального кодексу України провадження підлягає поновленню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/3584/13 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "03" березня 2015 р. о 11:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 201.

4. Зобов'язати сторони не менш ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Скаржника (боржника - відповідача):

- письмові пояснення щодо скарги на рішення та дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області Панюкової О.О.

Стягувача (позивача):

- письмові пояснення щодо скарги на рішення та дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області Панюкової О.О.

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області:

- відзив на скаргу щодо рішення та дій головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області Панюкової О.О.;

- оригінали матеріалів виконавчого провадження щодо виконання наказу господарського суду Харківської області від 14.10.2014 року у справі № 922/3584/13 для огляду у судовому засіданні та належним чином завірену копію виконавчого провадження для долучення до матеріалів справи.

Сторонам:

- документи, що посвідчують правовий статус;

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою-надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

6. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

7. Суд зазначає, що згідно приписам частин 1, 2 статті 90 Господарского процесуального кодексу України господарський суд виносить орему ухвалу. Також зазначає, що невжиття заходів щодо окремої ухвали суду тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену статтею 185-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя О.О. Ємельянова