ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"27" січня 2015 р.Справа № 922/5747/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Хотенця П.В.
без виклику представників сторін
розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Геронтісса і К" по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульсар-92", м. Харків до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Геронтісса і К", м. Харків , 2. Фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків 3-я особа особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - 1. ОСОБА_2, м. Харків, 2. ОСОБА_3, м. Харків про визнання недійсним договору купівлі-продажу
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Пульсар-92", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Геронтісса і К", 2. Фізичної особи ОСОБА_1, треті особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - 1. ОСОБА_2, 2. ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 07 жовтня 2014 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Пульсар-92" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Геронтісса і К".
Товариство з обмеженою відповідальністю "Геронтісса і К", звернулося до господарського суду Харківської області із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульсар-92", в якій просить стягнути з відповідача 47684,68 грн. боргу та зобов*язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Пульсар-92" освободити нежитлове приміщення 1-го поверху 26а-26с в літ. "В-1" загальною площею 852,3 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1
Відповідно до статті 60 Господарського проццесуального кодексу України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов"язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Згідно пункту 3.15 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", передбачено, що зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 Господаркього процесуального кодексу України). Якщо у ній не вказано відповідних обставин, на яких, зокрема, ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують ці обставини, то зустрічна позовна заява повертається без розгляду з посиланням на пункт 3 частини першої статті 63 та статтю 60 Господарського процесуального кодексу України. Така заява не може повертатися судом з посиланням на пункт 5 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу, оскільки подання зустрічного позову не означає об'єднання вимог в одній позовній заяві.
Дослідивши матеріали справи та зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Геронтісса і К", суд встановив, що зустрічний позов взаємно не пов"язаний з первісним.
Таким чином Товариством з обмеженою відповідальністю "Геронтісса і К", порушено частину 1 статті 60 Господарського процесуального кодексу України, яка передбачає, що зустрічний позов повинен бути взаємно пов"язаний з первісним.
На підставі вказаного, суд дійшов висновку про повернення зустрічного позову без розгляду.
Керуючись статтею 60, пунктами 3 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,-
УХВАЛИВ:
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Геронтісса і К" зустрічну позовну заяву та додані до неї документи на 12 аркушах.
Суддя П.В. Хотенець
Судове рішення № 42610174, Господарський суд Харківської області було прийнято 27.01.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/5747/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: