Ухвала суду № 42609602, 09.02.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

09.02.2015 Справа № 904/4670/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. (доповідач), суддів Пруднікова В.В., Орєшкіної Е.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничий комплекс "УКРСОЛОД", м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2015р. у справі № 904/4670/13 за скаргою Приватного акціонерного товариства "БУДІНДУСТРІЯ", с.Партизанське Дніпропетровського району Дніпропетровської області на дії державного виконавця ВДВС Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничий комплекс "УКРСОЛОД", м. Дніпропетровськ

до Приватного акціонерного товариства "БУДІНДУСТРІЯ", с. Партизанське Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2015р. (суддя Загинайко Т.В.) скарга Приватного акціонерного товариства "БУДІНДУСТРІЯ" на дії державного виконавця відділу ДВС Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області задоволена. Визнано незаконним дії ДВС щодо винесення постанови від 03.10.2014р. про накладення шрафу та скасовано її. Зобов`язано державного виконавця ДВС Дніпропетровського районного управління юстиції закінчити виконавче провадження у зв`язку із фактичним виконанням рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2014р. у справі № 904/4670/13.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, позивач звернувся з апеляційною скаргою.

Відповідно до ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня її оголошення. Як вбачається з матеріалів справи, оспорювана ухвала прийнята 22.01.2015р., а отже апеляційна скарга повинна була бути подана до 27.01.2015р. З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що апелянт звернувся до суду зі скаргою 29.01.2015р., тобто з пропущенням встановленого строку на її оскарження. Клопотання про поновлення строку Позивачем також не надано.

З огляду на приписи п.4 ч. 1 ст. 97 Господарського кодексу України апеляційна скарга, подана після спливу строку, встановленого на її подання, без клопотання про поновлення цього строку підлягає поверненню скаржникові.

На підставі наведеного, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничий комплекс "УКРСОЛОД", м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2015р. у справі № 904/4670/13 повернути без розгляду.

Додаток (на адресу Позивача): апеляційна скарга з додатками на 28-ти аркушах, у тому числі платіжне доручення № 3193 від 26.01.2015р.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя В.В. Прудніков

Суддя Е.В. Орєшкіна