Ухвала суду № 42609581, 05.02.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

05.02.2015 Справа № 904/7995/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Бахмат Р.М.(доповідач),

суддів: Євстигнеєва О.С., Кощеєва І.М.

секретар судового засідання : Назаренко С.Г.

за участю представників сторін:

від відповідача: Галата О.В. (дов. № 55 від 14.01.15 р.);

від позивача: не заявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином

розглянувши відмову від апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковський посуд" м. Новомосковськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2014р. у справі № 904/7995/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Мегафарб" м. Дніпропетровськ

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковський посуд" м.Новомосковськ

про: стягнення 156 980 грн. 19 коп.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2014р. у справі № 904/7995/14, яке підписано 15.12.2014 р. і оформлено відповідно до ст. 84 ГПК України (суддя Рудь І.А.), частково задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Мегафарб" м. Дніпропетровськ до товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковський посуд" м. Новомосковськ про стягнення 156 980 грн. 19 коп.

Вказаним рішенням стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковський посуд" м. Новомосковськ на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Мегафарб" м. Дніпропетровськ 131 400 грн. 05 коп. основного боргу, 1716 грн. 03 коп. 3% річних, 12 193 грн. 63 коп. пені, 11 654 грн. 77 коп. інфляційних втрат, 3 139 грн. 29 коп. витрат по сплаті судового збору.

В решті позову відмовлено.

Відповідач не погодився з вказаним рішенням суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині стягнення пені, інфляційних нарахувань та 3 % річних та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні цих вимог, оскільки вважає, що вищевказане судове рішення в цій частині ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, неповним з'ясуванням та недоведеністю обставин, що мають значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд, ухвалою від 05.01.2015 р., прийняв апеляційну скаргу та призначив справу до розгляду на 05.02.2015 р. на 10 год. 30 хвилн.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач просить залишити оскаржуване рішення без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

03.02.2015 р. скаржник надав заяву про відмову від апеляційної скарги у зв'язку з тим, що оскаржуване рішення є виконаним, про що свідчать платіжні доручення від 14.01.20154 р. № 59, 60, які належним чином засвідчені.

Згідно статті 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд, керуючись ч.3 ст. 100 ГПК України, прийняв відмову від апеляційної скарги, так як це не суперечить законодавству та не порушує чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно п.4 ст.80 ГПК України у разі відмови сторони від скарги суд припиняє провадження у справі.

У випадках припинення провадження у справі, повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись п.4 ст.ст. 80, 86, 99, ч.3 ст. 100 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В : Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковський посуд" м. Новомосковськ від апеляційної скарги. Апеляційне провадження припинити. Головуючий суддя Р.М. Бахмат Суддя О.С. Євстигнеєв Суддя І.М. Кощеєв