Ухвала суду № 42609513, 04.02.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 лютого 2015 р. Справа № 815/3868/13-а

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Колесниченко О. В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Лук'янчук О.В.

суддів - Вербицької Н.В.,

- Градовського Ю.М.

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційними скаргами Південної митниці Державної митної служби України, прокуратури Одеської області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 липня 2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еві Текс" до Південної митниці Державної митної служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області за участю Прокуратури Одеської області про визнання протиправної бездіяльності та стягнення надмірно сплачених до бюджету мита та податку на додану вартість у загальній сумі 9 791 523, 60 грн.,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2014 року зупинено провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еві Текс" до Південної митниці Державної митної служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області за участю: Прокуратури Одеської області про визнання протиправної бездіяльності та стягнення надмірно сплачених до бюджету мита та податку на додану вартість у загальній сумі 9 791 523, 60 грн. до вирішення справ за аналогічними позовами , які знаходяться на перегляді у Верховному Суді України.

Колегія суддів зазначає, що по аналогічним справам які знаходилися на перегляді у Верховному Суді України були прийняті рішення.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З врахуванням того, що обставини, які зумовили зупинення апеляційного провадження у даній справі відпали, колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновлення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 167, 206 КАС, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити провадження у справі №815/3868/13-а за апеляційними скаргами Південної митниці Державної митної служби України, прокуратури Одеської області,

Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 липня 2013 року.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні, у залі судових засідань № 6, на 11 березня 2015 року о 14:00.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Лук'янчук О.В.Судді Вербицька Н. В. Градовський Ю.М.