Постанова № 42609493, 04.02.2015, Хмельницький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
04.02.2015
Номер справи
822/113/15
Номер документу
42609493
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 822/113/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіКозачок І.С. при секретаріНетичай Ю.В. за участі: представника позивача представника відповідачаДжурбія В.М. Розізнаної О.Ф.розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль-Україна" до Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Кам'янець - Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області.

Просить, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення форми В1 №0005271501 від 05.09.2014 року в частині зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 68 783 грн. та за штрафними санкціями в сумі 34 391, 50 грн.

В обґрунтування вимог зазначає, що підставою для прийняття оскаржуваного рішення став акт попередньої перевірки від 25.07.2014 року, висновки якого спростовані в судовому порядку, а прийняте на його основі податкове повідомлення - рішення скасоване.

Вважає, що відповідачем було безпідставно зменшено суму бюджетного відшкодування, просить позов задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнає. Надав до суду письмові заперечення, в яких зазначає, що оскаржуване податкове повідомлення - рішення є правомірним та прийняте відповідно до вимог чинного законодавства.

Зазначає, що підставою для висновку про завищення суми бюджетного відшкодування з ПДВ в розмірі 70 078 грн. стало неприведення позивачем податкового обліку у відповідність до результатів попередньої перевірки (акт перевірки від 25.07.2014 року), за наслідками якої прийняте податкове повідомлення - рішення від 14.08.2014 року.

Вказує, що на момент прийняття оскаржуваного податкового повідомлення - рішення податкове повідомлення - рішення від 14.08.2014 року не було скасоване, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що Кам'янець - Подільською ОДПІ в період з 11.08.2014 року по 15.08.2014 року проведено документальну позапланову виїзну перевірку правомірності нарахування ТОВ «Модуль» бюджетного відшкодування ПДВ у зменшення податкових зобов'язань з ПДВ наступних звітних періодів за травень 2014 року, за результатами якої складений акт перевірки №1058/22-09-15-01/37863825 від 22.08.2014 року.

Актом перевірки встановлені наступні порушення вимог податкового законодавства: п. 198.2, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, абз. «а» п.200.4 ст. 200, п. 201.1, 201.10 ст. 201 ПК України, внаслідок чого позивачем завищено заявлено суму бюджетного відшкодування з ПДВ у зменшення податкових зобов'язань з ПДВ наступних податкових періодів за травень 2014 року у розмірі 70 078 грн.

На підставі акту перевірки прийняте податкове повідомлення-рішення форми В1 №0005271501 від 05.09.2014 року, яким зменшено суму бюджетного відшкодування (у тому числі заявленого в рахунок зменшення податкових зобов'язань наступних періодів) з податку на додану вартість в сумі 70 078 грн. та застосовані штрафні санкції в розмірі 35 039 грн.

Перевіряючи обґрунтованість висновків податкового органу, суд виходить з наступного.

В основу оскаржуваного податкового повідомлення - рішення покладено висновки податкового органу, викладені в акті попередньої перевірки від 25.07.2014 року №960/22-09-15-01/37863825, складеному за наслідками позапланової виїзної перевірки ТОВ «Модуль» з питань правомірності нарахування позивачем бюджетного відшкодування податку на додану вартість за квітень 2014 року.

На підставі висновків акту перевірки від 25.07.2014 року №960/22-09-15-01/37863825 відповідачем прийняте податкове повідомлення-рішення від 14.08.2014 року №0004461501 про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість за квітень 2014 року у розмірі 70 078 грн.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.11.2014 року у справі за позовом ТОВ "Модуль - Україна " до Кам'янець - Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24.12.2014 року, визнано протиправним та скасоване податкове повідомлення-рішення від 14.08.2014 року №0004461501 в частині зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість в сумі 68 783 грн.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України обставини встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Отже, правомірність формування позивачем від'ємного значення суми податку на додану вартість у квітні 2014 року у розмірі 68 783 грн. встановлені рішенням суду, що набрало законної сили.

Таким чином, висновки відповідача про те що позивачем завищено від`ємне значення різниці між сумою податкового зобов`язання і сумою податкового кредиту з ПДВ за квітень 2014 року, що враховується під час розрахунку бюджетного відшкодування за травень 2014 року в розмірі 68 783 грн., є необґрунтованими.

Частиною 2 статті 71 КАС України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

З огляду на те що, відповідачем не доведено, а судом не встановлено правомірність оскаржуваного податкового повідомлення - рішення, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задоволити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області від 05.09.2014 року форми В1 № 0005271501 в частині зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 68 783 грн. та за штрафними санкціями в сумі 34 391, 50 грн.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль-Україна" з Державного бюджету України 283,31 грн. судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 06 лютого 2015 року 12.00

Суддя І.С. Козачок

Часті запитання

Який тип судового документу № 42609493 ?

Документ № 42609493 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 42609493 ?

Дата ухвалення - 04.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42609493 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42609493 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 42609493, Хмельницький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 42609493, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 04.02.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 42609493 відноситься до справи № 822/113/15

Це рішення відноситься до справи № 822/113/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42609484
Наступний документ : 42609495