Ухвала суду № 42609256, 02.02.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

02.02.2015 р. № 814/4815/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Лісовської Н.В. за участю секретаря судового засідання Тимошевської О.І. у відкритому судовому засіданні розглянув адміністративну справу

за позовомКазанківського районного центру зайнятості, вул. Миру, 226-А, смт. Казанка, Казанківський район, Миколаївська область,56000

доОСОБА_1, АДРЕСА_1

третя особаДП "Ейвон Косметікс Юкрейн", вул. Харківське шосе, 5, с. Щасливе, Бориспільский район, Київська область, 08325

простягнення коштів у сумі 6871,43 грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: Ляшенка В.С.,

від відповідача: ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач подала суду клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, яке мотивовано тим, що відповідач заперечує факт підписання договору про надання послуг з ДП "Ейвон Косметікс Юкрейн".

У судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд враховує наступне.

Підставою для стягнення з відповідача виплаченої допомоги по безробіттю став висновок позивача про отримання відповідачем доходу за договором про надання послуг від 02.01.2013 р. № 22657425, укладеного з ДП "Ейвон Косметікс Юкрейн". Відповідач заперечує факт підписання зазначеного договору.

Згідно ст. 81 ч. 1 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Враховуючи, що встановлення ідентичності підпису потребує спеціальних пізнань, суд знаходить клопотання відповідача про призначення з цього приводу експертизи обґрунтованим.

Згідно ст. 81 ч. 5 КАС України, в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Відповідно до ст. 156 ч. 2 п. 3 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення експертизи - до одержання її результатів.

Керуючись ст. ст. 81, 156 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Миколаївському науково-дослідного експертно-криміналістичному центру при управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області (вул. Акіма, 2-А, м. Миколаїв, 54003).

2. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

3. На вирішення експерта поставити наступне питання: чи виконаний підпис на договорі від 02.01.2013 р. № 22657425 (а. с. 55-62) від імені ОСОБА_1.

4. Матеріали справи в завірених копіях направити до експертної установи.

5. Рахунок на оплату вартості проведення експертизи направити відповідачу - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

6. Провадження у справі зупинити до одержання результатів експертизи.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Лісовська Н. В.