Ухвала суду № 42609237, 06.02.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 лютого 2015 року

Справа № 808/5125/14

Провадження №ПР/808/7/15

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Філоненко Ю.М.; представника заявника – не прибув; представника відповідача – не прибув; розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням Енергодарської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області до Публічного акціонерного товариства «Запорізький рибокомбінат» про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшло подання Енергодарської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (далі іменується – заявник) до Публічного акціонерного товариства «Запорізький рибокомбінат» (далі іменується – відповідач), в якому заявник просить суд стягнути з відповідача суму податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб у розмірі 55733 грн. 26 коп.

Ухвалою судді від 12.08.2014 подання Енергодарської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області до Публічного акціонерного товариства «Запорізький рибокомбінат» про стягнення коштів за податковим боргом – повернуто заявнику з усіма доданими до нього документами.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.12.2014 апеляційна скарга Енергодарської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області задоволена, ухвала Запорізького окружного адміністративного суду від 12.08.2014 скасована, справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою судді від 04.02.2015 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 06.02.2015 здійснено процесуальне правонаступництво позивача по справі з Енергодарської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на Енергодарську об’єднану Державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання, призначене на 06.02.2015, не прибули. Від позивача до суду надійшла заява про відмову від подання.

Відповідно до вимог частини 6 статті 12 та статті 41 КАС України, у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За приписами пункту 2 частини 1 статті 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

У зв’язку з прийняттям судом відмови від подання, провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі №808/5125/14 (провадження №ПР/808/7/15) – закрити.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.М. Недашківська