Ухвала суду № 42609157, 05.02.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

05 лютого 2015 року м. Київ В/800/4582/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 жовтня 2014 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху, заявнику наданий строк для усунення недоліків заяви, а саме у заяві не зазначено рішення яке має бути переглянуте Верховним судом України та його копії, не зазначено конкретних різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах та не надано документу про сплату судового збору, сплата якого передбачена Законом України «Про судовий збір».

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 жовтня 2014 року заявника повідомлено про те, що вказані вище недоліки заяви про допуск до перегляду Верховним Судом України рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - мають бути усунуті до 13 листопада 2014 року.

Заявником у строк передбачений ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 жовтня 2014 року недоліки заяви не усунуто.

Відповідно до приписів частини 4 статті 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України, заява повертається заявнику, зокрема, якщо заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.

Зважаючи на те, що недоліки заяви у строк, встановлений на їх усунення в межах строку наданого Вищому адміністративному суду України на вирішення питання про допуск справи до провадження або відмови в такому допуску, не усунені, матеріали заяви підлягають поверненню заявнику.

При цьому заявнику роз'яснюється, що відповідно до частини 5 статті 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення заяви з підстав, зазначених у частині четвертій цієї статті, не перешкоджає повторному зверненню у разі належного оформлення заяви або з інших підстав, ніж ті, які були предметом розгляду.

Керуючись ст. 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2013 року разом з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.Ф. Мороз