Ухвала суду № 42609119, 06.02.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 лютого 2015 року м. Київ К/800/4502/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши касаційну скаргу гаражного кооперативу «Соколи» на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12 червня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Х-АДВАНС» до Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, треті особи гаражний кооператив «Соколи», ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення, і зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12 червня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року, позов задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням судів, третьою особою 31 січня 2015 року була подана касаційна скарга з пропуском строку на касаційне оскарження. При цьому скаржник не заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. У касаційній скарзі зазначено, що строк на оскарження пропущено ним з поважних причин, а саме у зв'язку із тим, що копію ухвали суду апеляційної інстанції отримано із запізненням, однак підстав для визнання причин пропуску строку касаційного оскарження поважними з 06 по 31 січня 2015 року не наведено.

Із копії конверту Львівського апеляційного адміністративного суду слідує, що копія ухвали суду направлена гаражному кооперативу «Соколи» 03 січня 2015 року, вручено 06 січня 2015 року, а касаційну скаргу подано 31 січня 2015 року.

Частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху, надати скаржнику строк для подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження, зазначення інших підстав для поновлення такого строку або надання документів для підтвердження поважності причин пропуску строку касаційного оскарження.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу гаражного кооперативу «Соколи» залишити без руху.

Надати гаражному кооперативу «Соколи» тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження, зазначення інших підстав для поновлення такого строку або надання документів для підтвердження поважності причин пропуску строку касаційного оскарження.

Роз'яснити скаржнику, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць