Ухвала суду № 42609087, 03.02.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 лютого 2015 року м. Київ К/800/4192/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Кіровоградської центральної районної лікарні на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області до Кіровоградської центральної районної лікарні про стягнення безпідставно отриманих коштів,

встановив:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року позов задоволено. Зобов’язано стягнути з Кіровоградської центральної районної лікарні кошти, отримані без установлених законом підстав та з порушенням законодавства в сумі 319 147,76 грн. в дохід державного бюджету.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року апеляційну скаргу Кіровоградської центральної районної лікарні залишено без задоволення, а постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року залишено без змін.

У касаційній скарзі Кіровоградська центральна районна лікарня, не погоджуючись з даними рішеннями, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судове рішення першої та апеляційної інстанції та винести нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Кіровоградської центральної районної лікарні у повному обсязі.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті –пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Кіровоградської центральної районної лікарні на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області до Кіровоградської центральної районної лікарні про стягнення безпідставно отриманих коштів.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Мороз