Ухвала суду № 42609013, 21.01.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

21 січня 2015 року м. Київ К/800/2837/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Винокуров К.С., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Коломацького районного управління юстиції Харківської області, Відділу державної виконавчої служби Борівського районного управління юстиції у Харківській області, треті особи - Кредитна спілка "КАРАТ", ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2014 року, якими відмовлено у відкритті провадження, відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, для відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за вказаною касаційною скаргою та проведення підготовчих дій щодо призначення справи до касаційного розгляду перешкод немає.

Наведені скаржником у клопотанні обставини є достатніми для визнання поважними підстави пропуску скаржником строків касаційного оскарження.

Що ж стосується оскарження ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2014 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про забезпечення позову, то слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження ухвали з питань забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Оскільки зазначена ухвала не перешкоджає подальшому провадженню у справі, вона не підлягає оскарженню в касаційному порядку відповідно до вимог ч. 2 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою в частині оскарження ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2014 року слід відмовити.

Керуючись статтями 117, 118, 210-214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Визнати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Коломацького районного управління юстиції Харківської області, Відділу державної виконавчої служби Борівського районного управління юстиції у Харківській області, треті особи - Кредитна спілка "КАРАТ", ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відмовити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Коломацького районного управління юстиції Харківської області, Відділу державної виконавчої служби Борівського районного управління юстиції у Харківській області, треті особи - Кредитна спілка "КАРАТ", ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу №820/18011/14.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та касаційної скарги.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України К.С. Винокуров