Ухвала суду № 42608813, 24.12.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

24 грудня 2014 р. Справа №804/1231/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ільков В.В.,

при секретарі - Мофі І.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Волошиної В.В.,

розглянувши у відкритому судовогому засіданні питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.03.2012р. за № 0000571720 , -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.03.2012р. за № 0000571720.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.03.2014р. за вищезазначеним адміністративним позовом було відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.04.2014р. зупинено провадження у справі №804/1231/14 до набрання законної сили рішенням у справі № 804/13932/13-а, що знаходиться в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Судом було ініційоване питання про поновлення провадження у справі.

Сторони у судовому засіданні не заперечували проти поновлення провадження у справі.

За допомогою реплікацій станом на 13.11.2014р. в комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" з'ясовано, що справа № 804/13932/13-а розглянута по суті з винесенням постанови від 19.11.2013р. - за результатами перегляду рішення у апеляційному порядку постанова суду першої інстанції залишена без змін.

Дослідивши матеріали справи, положення чинного законодавства України, враховуючи те, що обставини з яких суд зупиняв провадження у справі відпали, суд дійшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №804/1231/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.03.2012р. за № 0000571720.

Справу розглядатиме суддя Ільков В.В. одноособово.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя В.В Ільков