Рішення № 42608638, 29.01.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/6960/14-ц

Номер провадження 2/404/105/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Бокатенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль», звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» достроково заборгованість за кредитним договором №014/0004/82/0224916 від 03 серпня 2011 р. у сумі 63 155,86 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом - 31124,03 грн.; заборгованість по сплаті відсотків - 6 705,07 грн.; пеню за невчасну сплату кредиту та відсотків - 25 326,76 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку, представник відповідача надав до суду заяву, якою просив зменшити розмір пені на 25326, 76 грн., так як порушення відповідачем умов кредитного договору сталось через настання тяжких для її родини обставин, а саме онкологічного захворювання батька. Також просить застосувати наслідки пропуску строку позовної давності, передбачені ст. 267 ЦПК України, до вимог про стягнення пені.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо часткового задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 03.08.2011 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №014/0004/82/0224916, за умовами якого банк надає позичальнику кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії у сумі 41 249,38 грн. строком до 03 серпня 2017 року із сплатою 35,9% річних.

Банк свої зобов»язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, що підтверджується випискою по рахунку /а.с. 12-25/.

Позичальник в свою чергу зобов'язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначенні договором

Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно до 03-го числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту, здійснювати погашення кредиту, згідно графіку погашення кредитної заборгованості та погашати проценти за користування цим кредитом.

Як визначено ст. ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається в письмовій формі.

Позичальник умови договору виконала частково, тому станом на 16.07.2014 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить 63 155, 86 грн., а саме: 31 124, 03 грн. - заборгованість за кредитом; 6 705, 07 грн. - заборгованість по сплаті відсотків; 25 326, 76 грн. - пені за невчасну сплату кредиту та відсотків.

Згідно зі ст.ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до п. 8.2. договору, за прострочення виконання будь-яких грошових зобов»язань за цим договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1 процента від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення. Нарахування пені здійснюється, починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов»язання мало бути виконаним, і по день виконання Позичальником простроченого зобов»язання включно. Сплата пені здійснюється в порядки та строки, передбачені для здійснення щомісячних платежів за кредитом або в будь-який інший день за згодою або на вимогу кредитора. Сплата пені не звільняє позичальника від виконання простроченого грошового зобов»язання.

Сума нарахованої пені за період з 06.09.2011 року по 16.07.2014 року становить 25 326 грн. 76 коп.

Щодо вимоги про стягнення нарахованої банком пені, то дана вимога підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав та розрахунку.

Згідно з пунктом 3 статті 549 ЦКУ пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Представник відповідача в письмовій заяві від 29 січня 2015 року просив застосувати до спірних правовідносин строк позовної давності.

Стаття 256 ЦК України визначає, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно зі статтею 261 Цивільного кодексу відлік строку позовної давності починається від дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права.

Стаття 258 Цивільного кодексу передбачає, що стосовно позовів про стягнення неустойки (штрафу, пені) встановлено скорочений строк позовної давності тривалістю в один рік.

Тобто, якщо з моменту початку обчислення пені минув період понад один рік, то кредитор у позовній заяві має право вимагати неустойку, нараховану за останній річний період, оскільки стосовно такої вимоги, що виникла раніше цього терміну, строк позовної давності вже минув.

Позивач звернувся до суду згідно до поштового конверту 07.08.2014 р., відтак 07.08.2013 р. є межею річного терміну.

Отже, при поданні позовної заяви пеня повинна розраховуватись виходячи зі строку в рік, що складає 11 449 грн. 49 коп.

Крім того представник відповідача просить суд зменшити розмір пені в зв»язку з тяжким станом здоров»я батька відповідача, потребою у постійному лікуванні та великих витрат на лікування зменшити розмір пені.

Відповідно до частини 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

В п. 27 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин»роз'яснено, що положення частини третьої статті 511 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача.

Враховуючи викладене, наданої представником відповідача заяви про зменшення розміру пені, суд вважає, що з урахуванням того, що у відповідача відсутня заборгованість по сплаті по платежу що настав по тілу кредиту, останній платіж здійснений відповідачем в липні 2014 року, розміру нарахованих відсотків, стану здоров»я батька відповідача, зменшити розмір стягнення пені до 5000 грн.

Згідно ст. 5 кредитного договору відповідач зобов'язалася достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів у випадку невиконання умов кредитного договору, тобто зазначений пункт договору містить норму про відповідальність відповідача у вигляді дострокового повернення кредиту, в тому числі й при порушені зобов'язань по щомісячній сплаті кредиту та відсотків.

Частина 2 статті 1050 ЦК України передбачає, що в разі якщо договором встановлений обов'язок позичальника повертати отриману позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась не сплаченою та сплати процентів.

Позивач 23.06.2014 року направив відповідачу вимогу про дострокове виконання грошових зобов»язань за кредитним договором №014/0004/82/0224916 від 03.08.2011 року, проте вимоги банку щодо погашення заборгованості в добровільному порядку залишились без задоволення.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язань, або одностороння зміна його умов не допускається. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться.

За вказаного, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України, на користь банку підлягає до стягнення з відповідача 428 грн. 29 коп. судового збору.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 212-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» (р/р 2909001032 МФО 322904, Код ЄДРПОУ 23494105, 01601, м. Київ, вул. Пирогова, 7-76) 31 124, 03 грн. - заборгованості за кредитом; 6 705, 07 грн. - заборгованості по сплаті відсотків; грн. 5000 грн. пені за невчасну сплату кредиту та відсотків та 428 грн. 29 коп. судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда