Рішення № 42608131, 26.01.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/7259/14-ц

Номер провадження 2/404/141/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ІмексБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач Публічне акціонерне товариство «ІмексБанк» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання кредиту №999-00060712/1 від 13.09.2013 року в розмірі 17

488 грн., з них: 9374 грн. 16 коп. - сума несплаченого кредиту; 1413 грн. 84 коп. - сума несплачених процентів за користування кредитними коштами; 2000 грн. - сума несплаченої комісії; 4700 грн. - сума штрафу за повне або часткове прострочення повернення кредиту (овердрафту) та/ або сплати процентів за користування ним та/ або інших платежів за договором; та суму сплаченого судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просив задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги частково. Надав до суду заперечення, якими просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в частині стягнення штрафу за прострочення повернення кредиту в розмірі 4700 грн.

В обґрунтування зазначає, що на початку 2014 року у зв»язку зі зменшенням заробітної плати, не мав змоги своєчасно виконувати взяті на себе зобов'язання, але не відмовлявся від їх виконання. Вказує, що направляв лист голові ПАТ "Імексбанк" з проханням розглянути можливість відстрочення або розстрочки виконання кредитного договору, але відповіді не отримав.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

13 вересня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту №999-00060712/1, за умовами якого банк надав за допомогою платіжної картки VISA позичальнику кредит на умовах овердрафту з максимальною заборгованістю в розмірі 15 000 грн. строком на 2 роки з 13.09.2013 року до 12.09.2015 року зі сплатою 19 % річних.

Факт отримання відповідачем кредиту підтверджується випискою за період з 13.09.2013 року по 05.08.2014 року /а.с. 8-10/.

У відповідності до п.1.4 кредитного договору зменшення ліміту овердрафту та платежі з повернення овердрафту здійснюються згідно додатку №1, який є невід'ємною частиною цього договору.

Відповідно до п. 2.5 кредитного договору відсотки за користування кредитом на умовах овердрафту нараховуються банком на щоденні дебетові залишки та погашаються при надходженні коштів на рахунок позичальника. Нарахування відсотків здійснюється банком щодня за методом „факт/факт", виходячи з фактичної кількості днів у місяці та у році. Згідно п. 2.6 кредитного договору сплата відсотків позичальником здійснюється щомісячно за фактичний термін користування кредитом не пізніше 13 числа, починаючи з 13 жовтня 2013 року, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі

Згідно п. 3.3.5 кредитного договору позичальник прийняв на себе обов'язок повернути в повному обсязі овердрафт з нарахованими відсотками за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями у терміни, визначені цим договором.

Як визначено ст. ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається в письмовій формі.

Позичальник умови договору виконав частково, тому станом на 05.08.2014 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить 17

488 грн., з них: 9374 грн. 16 коп. - сума несплаченого кредиту; 1413 грн. 84 коп. -сума несплачених процентів за користування кредитними коштами; 2000 грн. - сума несплаченої комісії; 4700 грн. - сума штрафу за повне або часткове прострочення повернення кредиту (овердрафту) та/ або сплати процентів за користування ним та/ або інших платежів за договором

Згідно зі ст.ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно з п. 4.9 кредитного договору, позичальник зобов'язується за повне або часткове прострочення повернення кредиту (овердрафту) та/або сплати процентів за користування ним та/або інших платежів за договором сплатити банку штраф у розмірі 200 грн. за перший прострочений платіж, та 500 грн. за кожний наступний прострочений поспіль платіж.

Таким чином сума штрафу за повне або часткове прострочення повернення кредиту (овердрафту) та/або сплати процентів за користування ним та/або інших платежів за договором складає 4 700 грн.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Стаття 611 Цивільного кодексу України встановлює норму, згідно якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно частини першої ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

ОСОБА_1 просить суд на підставі ст. 614 Цивільного кодексу України відмовити у стягненні штрафу у розмірі 4 700 грн., посилаючись на те, що заборгованість зі сплати кредиту виникла не з його вини та ним вживались заходи щодо виконання зобов»язання.

Згідно ст. 614 Цивільного кодексу України, особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Правочин, яким скасовується чи обмежується відповідальність за умисне порушення зобов'язання, є нікчемним.

Тобто, в цивільному праві діє презумпція вини особи, яка допустила порушення зобов'язання. Це означає, що така особа буде вважатися винною у порушенні і сама має довести відсутність своєї вини. Презумпція вини в цивільному праві діє без будь-яких відступів.

Відповідно до ст.ст. 11, 27, 60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов`язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір.

Відповідачем до суду не було надано жодних доказів, як б підтверджували відсутність його вини у простроченні сплати кредиту, тому суд приходить до висновку щодо правомірності стягнення з ОСОБА_1 4700 грн. - штрафу за повне або часткове прострочення повернення кредиту (овердрафту) та/ або сплати процентів за користування ним та/ або інших платежів за договором.

У відповідності до п.3.2.5 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або відсотків за користування ним та/або суми неустойки, передбачених цим договором, у випадку, коли позичальник затримує сплату частини кредиту та/або відсотків щонайменше на один календарний місяць.

Частина 2 статті 1050 ЦК України передбачає, що в разі якщо договором встановлений обов'язок позичальника повертати отриману позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась не сплаченою та сплати процентів.

Позивач 19 лютого 2014 року направив відповідачу вимогу щодо погашення заборгованості за договором про надання кредиту. Зазначена вимога була отримана відповідачем особисто, проте вимоги банку щодо погашення заборгованості в добровільному порядку залишились без задоволення.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язань, або одностороння зміна його умов не допускається. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться.

За вказаного, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України, на користь банку підлягає до стягнення з відповідача 243, 60 грн. судового збору.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 212-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ІмексБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ІмексБанк» 9374 грн. 16 коп. - несплаченого кредиту; 1413 грн. 84 коп. - несплачених процентів за користування кредитними коштами; 2000 грн. - несплаченої комісії; 4700 грн. - штрафу за повне або часткове прострочення повернення кредиту (овердрафту) та/ або сплати процентів за користування ним та/ або інших платежів за договором та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда