Рішення № 42608012, 16.12.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/26450/14-ц

Провадження №2/761/7351/2014

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

16 грудня 2014 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Савицького О.А.

при секретарі Подмазко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія «Альфа Страхування», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» про стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

08.09.2014 позивач ОСОБА_1 через свого представника направив на адресу суду позовну заяву про стягнення з ПрАТ «СК «Альфа Страхування» різницю страхового відшкодування, що складає 103972,30 грн. та судові витрати.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений належний йому автомобіль марки «Nissan Qashqai», державний номер НОМЕР_1. Автомобіль був придбачний у кредит, відповідно до кредитного договору №700005341 від 03.04.200 року з ЗАТ «Альфа-Банк», відповідно до умов якого був застрахований на випадок його пошкодження в дорожньо-транспортній пригоді у ПрАТ «СК «Альф Страхування», але при зверненні позивача до страхової компанії за отриманням страхового відшкодування, йому виплатили лише 17000 грн., однак позивач з такою сумою не згоден, у зв'язку з чим і звернувся до суду.

Судом до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору було залучено Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», оскільки автомобіль «Nissan Qashqai», державний номер НОМЕР_1 було придбано позивачем в кредит, відповідно до кредитного договору №700005341 від 03.04.2008 року укладеного між ОСОБА_1 та ЗАТ «Альфа-Банк».

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач та третя особа про час і дату розгляду заяви повідомлялися належним чином, своїх представників до суду, для участі в судовому засіданні не направили.

Враховуючи, що позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, належним чином повідомлений відповідач та третя особа в судове засідання не з'явилися, тому відповідно до ч.1 ст. 224 та ст. 225 ЦПК України, суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що позивачем було придбано у кредит автомобіль «Nissan Qashqai», державний номер НОМЕР_1, відповідно до кредитного договору №700005341 від 03.04.2008 року, укладеного між позивачем та ЗАТ «Альфа-Банк», відповідно до умов якого автомобіль застраховано на умовах повного КАСКО договором добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу №046.0481732.071 від 29.05.2013 року з ПрАТ «СК «Альфа Страхування». За вказаним договором страхування вигодонабувачем визначено ПАТ «Альфа-Банк».

Частиною 1 ст.985 ЦК України передбачено, що страхувальник має право укласти із страховиком договір на користь третьої особи, якій страховик зобов'язаний здійснити страхову виплату у разі досягнення нею певного віку або настання іншого страхового випадку. А у відповідності до ч.2 цієї статті, страхувальник має право при укладанні договору страхування призначити фізичну або юридичну особу для одержання страхової виплати (вигодо набувача), а також замінювати її до настання страхового випадку, якщо інше не встановлено договором страхування.

Відповідно до матеріалів справи, а саме до заяв ОСОБА_1 вбачається, що згідно довідки від 04.12.2014 року Вих№357/041214, позивач заборгованості за кредитним договором №700005341 від 03.04.2008 р., по автомобілю марки «Nissan Qashqai», державний номер НОМЕР_1 не має, а сам кредитний договір було закрито.

Відповідно до ст.979 Цивільного кодексу України, за договором страхування, одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно п.3 ч.1 ст.988 Цивільного кодексу України, страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку, здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування», - страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи позивач вчасно звернувся до відповідача з заявою про страховий випадок та надав всі необхідні документи.

Відповідно до оцінки ТОВ «Юніверсал Асістанс-Україна» №2809/2508 від 11.06.2014 року, проведеної на замовлення ПрАТ «СК «Альфа Страхування», сума матеріальних збитків, завданих пошкодженням транспортного засобу позивача, марки «Nissan Qashqai», державний номер НОМЕР_1, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу склала 218228 грн. 04 коп., а дійсна ринкова вартість автомобіля склала 227255 грн. 74 коп.

Відповідно до умов договору добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу №046.0481732.071 від 29.05.2013 року, ліміт страхової суми складає 130000 грн.

Листом №1754.206.14.01.01-0102.08 від 05.08.2014 року ПрАТ «СК Альфа Страхування» повідомило позивача про прийняття рішення про виплату страхового відшкодування у розмірі 17000 грн., враховуючи вартість залишків у сумі 113000 грн.

Не погоджуючись з даним рішенням, позивач звернувся до оцінювача ОСОБА_2 відповідно до висновку якого №19/08-Т3 від 19.08.2014 про оцінку транспортного засобу, вбачається, що дійсна вартість після аварійного транспортного засобу «Nissan Qashqai», державний номер НОМЕР_1 склала 9027 грн. 70 коп.

Отже дійсна сума страхового відшкодування за мінусом вартості аварійного транспортного засобу має складати 120972 грн. 30 коп. (130000 грн. - 9027,70 грн).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування в розмірі 103972,30 грн. (120972,30 грн. - 17000 грн.).

Крім того, відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України з ПрАТ «СК « Альфа Страхування» на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, пропорційно до задоволених позовних вимог, а саме 1083 грн.

Стосовно вимог позивача щодо стягнення з відповідача витрат на правову допомогу у розмірі 2200,00 грн. слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Враховуючи викладене суд вважає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача витрат на правову допомогу у розмірі 2200,00 грн. безпідставною та необґрунтованою, оскільки не надано розрахунку витрат на правову допомогу з урахуванням вимог Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», у зв'язку з чим позов в цій частині задоволенню не підлягає.

Крім того, відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з ПрАТ «СК «Альфа Страхування» на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1883 грн., з яких 1083 грн. судовий збір сплачений позивачем за подачу даного позову та 800 грн. витрат на проведення висновку №19/08-ТЗ від 19.08.2014 року.

Решта вимог позивача стосовно стягнення а його користь судових витрат, а саме в розмірі 237 грн. задоволенню не підлягають, як таких що суперечать вимогам ст.ст.79, 88 ЦПК України.

Отже всього разом на користь ОСОБА_1 з ПрАТ «СК «Альфа Страхування» підлягає до стягнення 105885,30 грн. (103972,30 грн. + 1883 грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 61,79, 88, 212 - 215, 223, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія «Альфа Страхування», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» про стягнення страхового відшкодування, задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Альфа Страхування» 105885 (сто п'ять тисяч вісімсот вісімдесят п'ять) грн. 30 коп.

В іншій частині позов задоволенню не підлягає.

Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом, або після закінчення строків для подання апеляційної скарги та заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя: