Постанова № 42607814, 21.01.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року Справа №924/1024/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Саврій В.А.

при секретарі Ткач Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача - Ткачук Ю.Г. (довіренсть №6916 від 12.09.2014р.)

відповідача - Ковальський П.П. (довіреність від 27.02.2014р.)

- Андреєв Д.В. (довіреність від 12.08.2014р.)

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Приватного акціонерного товариства "Новоушицьке автотранспортне підприємство 16843" на рішення господарського суду Хмельницької області від 29 жовтня 2014 року у справі №924/1024/14 (суддя Виноградова В.В.)

за позовом Хохуна Петра Степановича

до Приватного акціонерного товариства "Новоушицьке автотранспортне підприємство - 16843"

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства "Новоушицьке автотранспортне підприємство 16843" оформлені протоколом №15 від 18.04.2014 р.

Судом роз'яснено представникам сторін права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2014 року, рішенням господарського суду Хмельницької області було задоволено позов Хохуна П.С. до ПрАТ "Новоушицьке АТП 16843" про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів даного товариства, оформленого протоколом №15 від 18 квітня 2014 року та визнано недійсним дане рішення і стягнуто з відповідача на користь позивача 1218,00 грн. - судового збору.

Відповідач, не погоджуючись з прийнятим рішенням, у своїй апеляційній скарзі просить рішення скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити, вважаючи, що прийняті судом висновки не відповідають обставинам справи, а також порушено норми матеріального та процесуального права, оскільки судом не вказано, які саме корпоративні права позивача було порушено рішенням загальних зборів акціонерів від 18 квітня 2014 року.

Також, вказує, що судом не було досліджено питання наявності кворуму при проведенні загальних зборів акціонерів 18 квітня 2014 року. Крім того, вважає, що є необґрунтованим висновок суду про незаконність рішення загальних зборів акціонерів проведених 20 лютого 2014 року та про суперечливість обох цих рішень.

Позивач у своєму відзиві на апеляційну скаргу вважає дане рішення таким, що прийняте у відповідності з нормами матеріального та процесуального права, а апеляційна скарга є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки: - в порушення ст. 34 Закону України "Про акціонерні товариства", перед проведенням загальних зборів акціонерів 18 квітня 2014 року, за три робочих дні не був отриманий у реєстратора перелік акціонерів, які мають право на участь в загальних зборах відповідача; - в порушення ст. 40 Закону України "Про акціонерні товариства" на момент проведення загальних зборів не була створена легітимна реєстраційна комісія, яка б могла встановити наявність або відсутність кворуму; - в порушення ст.ст. 43, 68 Закону України "Про акціонерні товариства" рішення загальних зборів акціонерів від 18 квітня 2014 року по п'ятому питанню порядку денного - щодо перетворення відповідача в товариство з обмеженою відповідальністю було прийнято без використання бюлетенів для голосування; - в порушення ст. 44 Закону України "Про акціонерні товариства", при проведенні загальних зборів акціонерів не була обрана лічильна комісія, а її повноваження були доручені мандатній комісії, в складі мандатної комісії, яка виконувала повноваження лічильної перебував Івасик П.І., якого згодом ці ж загальні збори обрали членом правління відповідача; - в порушення приписів ст. 52 Закону України "Про акціонерні товариства" загальними зборами акціонерів відповідача були обрані голова правління відповідача та члени правління, що є виключною компетенцією наглядової ради.

24 листопада 2014 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено її розгляд на 18 грудня 2014 року.

18 грудня 2014 року, у судовому засіданні було оголошено перерву до 21 січня 2014 року.

У судовому засіданні представники сторін підтримали доводи викладені в апеляційній скарзі та відзиві на неї.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги та відзиву на неї, перевіривши повноту з'ясування та доведеність всіх обставин, що мають значення для справи, дослідивши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права встановила, що:

28 листопада 1997 року, було зареєстровано ПрАТ "Новоушицьке АТП 16843", як юридичну особу. (виписка з ЄДРЮО та ФОП від 17 червня 2014 року) (а.с.49)

Згідно п.1.3 Статуту цього товариства, затвердженого загальними зборами акціонерів 12 травня 2011 року (протокол №13), зареєстрованого державним реєстратором Новоушицької райдержадміністрації Хмельницької області 23 березня 2013 року, засновниками товариства є фізичні особи, відповідно до реєстру власників іменних цінних паперів ПрАТ "Новоушицьке АТП 16843".(а.с.57-73)

Згідно з п.4.1 Статуту ПрАТ "Новоушицьке АТП 16843", статутний капітал товариства становить 57 240,00 грн., який поділений на 228960 простих іменних акцій номінальною вартістю кожної з акцій у 0,25 грн.

31 грудня 2009 року, Хохун П.С., на підставі Договору купівлі-продажу цінних паперів, став власником 10175 акцій ВАТ "Новоушицьке АТП 16843" номінальною вартістю 0,25 грн., які він придбав за 19943,00 грн. по ціні однієї акції - 1,96 грн., та являється акціонером ПрАТ "Новоушицьке АТП 16843". (Перелік акціонерів ПрАТ "Національний депозитарій України"). (а.с.55, 92)

13 лютого 2014 року, рішенням засідання наглядової ради ПрАТ "Новоушицьке АТП 16843" (протокол №20) було вирішено провести чергові звітно-виборні збори акціонерів 18 квітня 2014 року, доручено проведення реєстрації акціонерів Івасику П.І., Онищуку І.В., Кугаєвському Г.І., реєстраційну комісію вважати і лічильною комісією, а ведення зборів доручити голові наглядової ради Сивуну І.П. (а.с.22-23).

Крім того, на цьому ж засіданні наглядової ради було вирішено 20 лютого 2014 року, через повідомлення, провести сигнальне зібрання акціонерів та доручити правлінню організувати і провести повідомлення акціонерів. (а.с.22-23)

20 лютого 2014 року, були проведені загальні збори акціонерів товариства "Новоушицьке АТП 16843" (протокол №14) на яких було прийнято рішення: - роботу правління визнати незадовільною, достроково припинити повноваження правління та посадових осіб правління акціонерного товариства; - роботу наглядової ради визнати незадовільною, достроково припинити повноваження членів наглядової ради, обрати членами наглядової ради Грушка В.Ф., Гукала В.А., Івасика О.П.; - звернення правління щодо відчуження земельної ділянки вважати недійсним; - підняти клопотання перед селищною радою про відміну свого рішення, яке прийнято на підставі сфальсифікованих документів колишніми посадовими особами правління акціонерного товариства; - призначити Ковальського П.Г. тимчасово виконуючим обов'язки голови правління акціонерного товариства на безоплатній основі; - голові правління, спостережній раді вжити всіх можливих заходів щодо повернення незаконно відчуженого майна акціонерів. Проводив збори голова наглядової ради Сивун І.П. (а.с.36-39)

21 лютого 2014 року, на 23 сторінці газети "Бюлетень. Цінні папери України" №34 (3831) було розміщено оголошення ПрАТ "АТП 16843" про проведення 18 квітня 2014 року чергових загальних зборів акціонерів, які відбудуться о 12:00 год. за адресою: 32600, Хмельницька область, смт. Нова Ушиця, вул. Подільська, 38, з порядком денним:

- звіт правління про результати фінансово-господарської діяльності товариства за 2013 року;

- звіт наглядової ради та ревізійної комісії товариства за 2013 року;

- про порядок розподілу прибутку (покриття збитків), затвердження річного звіту;

- вирішення питання ліквідації товариства, створення ліквідаційної комісії;

- вирішення питання щодо перетворення в ТОВ, створення ліквідаційної комісії по перетворенню;

- вибори правління, вибори наглядової ради, вибори ревізійної комісії.

Також, в оголошенні роз'яснено акціонерам про порядок ознайомлення з матеріалами порядку денного та вміщено основні показники фінансово-господарської діяльності товариства. (а.с.12)

27 лютого 2014 року, у зв'язку з відмовою голови зборів Сивуна І.П. від підписання протоколу загальні збори акціонерів товариства "Новоушицьке АТП 16843" проведених 20 лютого 2014 року, комісії у складі Івасика П.І., Ковальського П.Г., Фіщук О.В. було складено відповідний акт. (а.с.40)

04 квітня 2014 року, наказом голови правління ПрАТ "Новоушицьке АТП 16843" №9 було звільнено заступника голови правління Онищука І.В. із займаної посади. (а.с.133)

07 квітня 2014 року, наказом голови правління ПрАТ "Новоушицьке АТП 16843" №10 було звільнено голову правління Хохуна П.С. із займаної посади з 07 квітня 2014 року. (а.с.134)

11 квітня 2014 року, засіданням наглядової ради ПРАТ "Новоушицьке АТП 16843", протокол №3, було вирішено: затвердити дату проведення зборів 18 квітня 2014 року; погодити розісланий денний порядок акціонерам; доручити відкрити збори Сивуну І.П.; призначити реєстраційну комісію у складі акціонерів Івасика П.І., Щура П.П., Коваля П.М.; і обрано голову та секретаря реєстраційної комісії. (а.с.136-137)

18 квітня 2014 року, реєстраційною комісією загальних зборів акціонерів ПрАТ "Новоушицьке АТП 16843" було встановлено, що на збори прибули і зареєструвалися 6 акціонерів (в тому числі і позивач) з 55631 кількістю акцій та 4 представника 32 акціонерів, які представляли інтереси 42 акціонерів, що володіють 101839 кількістю акцій, що у загальному становить 155476 акцій з 228960 загальної кількості акцій, або 67,9% статутного фонду товариства та доручено голові наглядової ради - Сивуну І.П. відкрити загальні збори акціонерів даного товариства. (а.с.46-48, 86-93)

18 квітня 2014 року, загальними зборами акціонерів ПрАТ "Новоушицьке АТП 16843" (протокол №15) було прийнято рішення з порядку денного:

- по першому питанню (звіт правління про результати фінансово-господарської діяльності товариства за 2013 року) - визнати роботу правління незадовільною, достроково припинивши повноваження правління та посадових осіб (рішення прийнято 92,2% голосів); При розгляді даного питання позивач покинув загальні збори.

- по другому питанню (звіт наглядової ради та ревізійної комісії товариства за 2013 року) - визнати роботу спостережної ради незадовільною та достроково припинити повноваження членів наглядової ради (рішення прийнято 92,2% голосів);

- по третьому питанню (про порядок розподілу прибутку (покриття збитків), затвердження річного звіту) - вирішено: відновити бухгалтерський облік; організувати проведення перевірок фінансово-господарської діяльності, провівши прийом майна, що залишилося, та ревізію господарської роботи, забезпечити проведення аудиторської перевірки; за матеріалами перевірок щодо відшкодування нанесених збитків товариству звернутись у правоохоронні органи (рішення прийнято 92,2% голосів);

- по четвертому питанню (вирішення питання ліквідації товариства) - вирішено відмовитись від ліквідації товариства до закінчення судових розглядів (рішення прийнято 92,2% голосів);

- по п'ятому питанню (вирішення питання щодо перетворення в ТОВ) - вирішено відмовитись від перетворення в товариство з обмеженою відповідальністю (рішення прийнято 92,2% голосів);

- по шостому питанню (вибори правління наглядової ради ревізійної комісії) - вирішено обрати головою правління Ковальського П.Г., членами правління - Івасика П.І., Кордонець Я.М., головою наглядової ради Івасика О.П., членами наглядової ради - Гукала В.А., Грушка В.Ф., головою ревізійної комісії - Гривнака О.Д. членами - Щура П.П., Катринчука В.Д. (рішення прийнято 92,2% голосів). (а.с.77-82)

17 липня 2014 року, Хохун П.С. звернувся до господарського суду Хмельницької області з позовом до ПрАТ "Новоушицьке автотранспортне підприємство 16843" про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів даного товариства проведених 18 квітня 2014 року, оформлених протоколом №15, посилаючись на те, що перед проведенням загальних зборів акціонерів 18 квітня 2014 року, за три робочих дні не був отриманий у реєстратора перелік акціонерів, які мають право на участь в загальних зборах відповідача; на момент проведення загальних зборів не була створена легітимна реєстраційна комісія, яка б могла встановити наявність або відсутність кворуму; рішення загальних зборів акціонерів від 18 квітня 2014 року по п'ятому питанню порядку денного - щодо перетворення відповідача в товариство з обмеженою відповідальністю - було прийнято без використання бюлетенів для голосування; підрахунок голосів проводився мандатною комісією, в складі якої перебував Івасик П.І., обраний згодом загальними зборами членом правління товариства; загальними зборами акціонерів товариства були обрані голова правління та члени правління, що є виключною компетенцією наглядової ради. Просить рішення даних загальних зборів акціонерів визнати недійсними, оскільки дані порушення позбавили його можливості бути обраним до наглядової ради товариства та безпосередньо здійснювати управління даним товариством, тобто порушили його права, як акціонера, на участь у діяльності товариства. (а.с.2-5)

29 жовтня 2014 року, рішенням господарського суду Хмельницької області даний позов було задоволено та визнано недійсним рішення загальних зборів акціонерів ПрАТ "Новоушицьке АТП 16843" від 18 квітня 2014 року, оформлене протоколом №15.(а.с.176-180)

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, або інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, при цьому суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, який встановлений договором або законом.

Правомочності на участь особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, в управлінні цією господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами, відповідно до ч.1 ст. 167 ГК України, є корпоративними правами цієї особи.

Згідно ч.1 ст. 3 Закону України "Про акціонерні товариства", акціонерним визнається товариство, статутний капітал якого поділено на визначену кількість часток однакової номінальної вартості, корпоративні права за якими посвідчуються акціями.

З матеріалів справи вбачається, що 18 квітня 2014 року, на час проведення загальних зборів акціонерів ПрАТ "Новоушицьке АТП 16843", позивач є власником простих іменних акцій даного товариства в кількості 10175 штук, номінальною вартістю 0,25 грн., що складає 4,444% частки у статутному капіталі цього товариства (Договір купівлі-продажу цінних паперів від 31 грудня 2009 року (а.с.55, 92) та Перелік акціонерів, які мають право на участь в загальних зборах даного акціонерного товариства станом на 14 квітня 2014 року (а.с.86-93))

Згідно ч.2 ст. 194 ЦК України, до особи, яка набула право власності на цінний папір, переходять у сукупності усі права, які ним посвідчуються.

Абзацом 1 ч.1 ст. 6 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" передбачено, що акція - це іменний цінний папір, який посвідчує майнові права його власника (акціонера), що стосуються акціонерного товариства, включаючи право на управління акціонерним товариством, на отримання частини прибутку акціонерного товариства у вигляді дивідендів та на отримання частини майна акціонерного товариства у разі його ліквідації.

За змістом ст. 116 ЦК України, ст. 88 ГК України, ст. 25 Закону України "Про акціонерні товариства", ст. 6 Закону України "Про цінні папери і фондовий ринок", ст. 5 Закону України "Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні", акціонери товариства мають, зокрема, право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах та одержувати інформацію про діяльність товариства.

Право участі в управлінні акціонерного товариства здійснюється через відповідні органи товариства, а саме: через вищий орган акціонерного товариства - загальні збори акціонерів, спостережну раду, ревізійну комісію, виконавчий орган товариства, а також через посадових осіб товариства.

Пунктом 5 ст. 98 ЦК України передбачено, що рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

Відповідно до ст. 50 Закону України "Про акціонерні товариства", якщо рішення загальних зборів або порядок прийняття такого рішення порушують вимоги цього Закону, інших актів законодавства, статуту чи положення про загальні збори акціонерного товариства, акціонер, права та охоронювані законом інтереси якого порушені таким рішенням, може оскаржити це рішення до суду.

Позивач, як акціонер ПрАТ "Новоушицьке АТП 16843" просить визнати недійсними рішення загальних зборів акціонерів даного товариства проведених 18 квітня 2014 року (протокол №15), оскільки: - за три робочих дні не був отриманий реєстр акціонерів, які мають право на участь в загальних зборах; - не була створена легітимна реєстраційна комісія, яка б могла встановити наявність або відсутність кворуму; рішення загальних зборів акціонерів від 18 квітня 2014 року по п'ятому питанню порядку денного було прийнято без використання бюлетенів для голосування; підрахунок голосів проводився мандатною комісією, в складі якої перебував Івасик П.І., обраний згодом загальними зборами членом правління товариства; та загальними зборами акціонерів товариства були обрані голова правління та члени правління, що є виключною компетенцією наглядової ради. Вважає, що дані порушення порушили його права, як акціонера товариства, позбавили його можливості бути обраним до наглядової ради товариства та безпосередньо здійснювати управління даним товариством.

Як вбачається з матеріалів справи, 13 лютого 2014 року наглядовою радою ПрАТ "Новоушицьке АТП 16843" було узгоджено рішення про скликання чергових загальних зборів акціонерів на 18 квітня 2014 року. (а.с.22-23) На підставі цього рішення правлінням товариства було зроблено оголошення в №34 (3831) газети "Бюлетень. Цінні папери України" (а.с.12) та розіслані повідомлення акціонерам товариства (а.с.36), в яких зазначалось час, місце та порядок денний призначених загальних зборів акціонерів товариства, порядок реєстрації, а також можливість ознайомлення з матеріалами порядку денного.

Реєстраційною комісією загальних зборів акціонерів ПрАТ "Новоушицьке АТП 16843" було здійснено реєстрацію учасників зборів (акціонерів та їх представників), які представляли інтереси 42 акціонерів, котрі володіють 155476 акцій, що становить 67,9% статутного фонду товариства та доручено голові наглядової ради - Сивуну І.П. відкрити загальні збори акціонерів даного товариства. (а.с.46-48, 86-93)

Позивачем не заперечується вчасне отримання такого повідомлення. Він також вчасно зареєструвався та приймав участь у зборах, і зокрема, по першому питанню порядку денного він, як голова правління, звітував про хід проведеної правлінням роботи за 2013 рік.

Посилання позивача на те, що в порушення ст. 34 Закону України "Про господарські товариства", перед проведенням загальних зборів акціонерів не був отриманий у реєстратора перелік акціонерів, які мають право на участь в загальних зборах товариства, реєстрація акціонерів проводилась не уповноваженою реєстраційною комісією, а оскільки ні реєстраційної комісії ні реєстру акціонерів у день проведення загальних зборів не було, то кворум загальних зборів акціонерів 18 квітня 2014 року був відсутній і збори не були правомочні приймати рішення з порядку денного, колегією суддів оцінюється критично з таких підстав:

Дійсно, за вимогами ст. 40 Закону України "Про акціонерні товариства" реєстрація акціонерів (їх представників) проводиться на підставі переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах, складеного в порядку, передбаченому законодавством про депозитарну систему України, із зазначенням кількості голосів кожного акціонера, тобто головним документом у процесі реєстрації акціонерів є реєстр власників іменних цінних паперів, оформлений відповідно до вимог закону, на підставі якого в подальшому визначається кворум зборів.

Однак, відповідно до підпункту 1 пункту 7.20 Статуту ПрАТ "Новоушицьке АТП 16843", до виключної компетенції правління товариства належить скликання та проведення загальних зборів акціонерів товариства, інакше кажучи обов'язок на вчасному отриманні такого реєстру акціонерів ПрАТ "Новоушицьке АТП 16843" від реєстратора лежав на голові правління даного товариства, яким є позивач.

Проте, правління товариства самоусунулось від виконання своїх обов'язків, так 04 квітня 2014 року, наказом голови правління Хохуна П.С. був звільнений з займаної заступник голови правління (а.с.133), а 07 квітня 2014 року і сам голова правління Хохун П.С. (а.с.134), позивач по справі. І хоча, припинення їх повноважень не були розглянуті наглядовою радою, відповідно до п.11 ст. 52 Закону України "Про акціонерні товариства", правління участі в організації скликання загальних зборів акціонерів товариства не приймало, та не витребовувало реєстр власників іменних цінних паперів товариства, станом на 24 годину за три робочих дні до дня проведення загальних зборів у депозитарія, в порядку встановленого ч.5 ст.22 Закону України "Про депозитарну систему", а тому реєстрація учасників загальних зборів акціонерів ПрАТ "Новоушицьке АТП 16843" відбувалась за наявним у товаристві реєстром акціонерів.

Оскільки при реєстрації учасників загальних зборів акціонерів ПрАТ "Новоушицьке АТП 16843" був визначений кворум, і в матеріалах справи міститься Перелік акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах акціонерного товариства ПрАТ "Новоушицьке АТП 16843" станом не 14 квітня 2014 року, наданий ПАТ "Національний депозитарій України" від 10 вересня 2014 року (а.с.86-93) та наявні реєстр акціонерів даного товариства, які прибули і зареєструвалися для участі у загальних зборів даного акціонерів 18 квітня 2014 року та реєстр представників акціонерів цього товариства, за дорученням яких вони мають право представляти інтереси своїх довірителів на загальних зборах акціонерного товариства ПрАТ "Новоушицьке АТП 16843" з зазначенням кількості голосів, яким володіє кожен з акціонерів або доверителів (а.с.84-85), а також протокол реєстраційної (мандатної) комісії, в якому відображені результати реєстрації акціонерів, а реєстр власників іменних цінних паперів товариства, станом на 24 годину за три робочих дні до дня проведення загальних зборів не був отриманий з вини самого позивача, колегія суддів, на підставі абз.2 п.2.5. рекомендацій Вищого господарського суду України №04-5/14 "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин" від 28 грудня 2007 року, визначає, що на загальні збори прибули і зареєструвалися 6 акціонерів (в тому числі і позивач) з 55631 кількістю акцій та 4 представника від 32 акціонерів що володіють 101839 кількістю акцій, а у загальному прийняли участь 42 акціонерів, які у загальному володіють 157470 акціями з 228960 загальної кількості акцій, або 68,78% статутного фонду товариства, тобто загальні збори акціонерів ПрАТ "Новоушицьке АТП 16843" були правомочними і мали право приймати рішення з зазначеного в оголошенні порядку денного, що відповідає вимогам ч.2 ст. 41 Закону України "Про акціонерні товариства".

Щодо доводів позивача на те, що склад реєстраційної комісії був не зовсім той, який був визначений рішенням наглядової ради від 13 лютого 2014 року, то колегія суддів зазначає, що позивачем та іншими учасниками загальних зборів акціонерів ПрАТ "Новоушицьке АТП 16843" не було висловлено недовіру даному складу комісії, а навпаки зборами доручено даній комісії виконувати функції і лічильної. Дана обставина не є підставою для визнання загальних зборів недійсними, крім того, позивач не довів в чому даною обставиною порушуються його права або законні інтереси, як акціонера.

Колегія суддів зазначає, що місцевим господарським судом вірно не взято до уваги рішення загальних зборів акціонерів ПрАТ "Новоушицьке АТП 16843" від 20 лютого 2014 року, оскільки обрання нового складу наглядової ради та обрання виконуючого обов'язків голови правління товариства не було включено до порядку денного даних зборів, а також прийняті на них рішення не були оформлені відповідно до вимог ч.1 ст. 46 Закону України "Про акціонерні товариства", згідно якої протокол загальних зборів акціонерного товариства підписується головою та секретарем зборів, крім того, рішення щодо зміни голови правління та обрання виконуючого обов'язків голови правління товариства не вносились до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, а тому не можуть бути взяти до уваги, як докази при розгляді даного спору.

З протоколу загальних зборів від 18 квітня 2014 року вбачається, що позивач, як уже зазначалось, був присутній на зборах, зокрема, при розгляді першого питання порядку денного (звіт правління про результати фінансово-господарської діяльності товариства за 2013 року), проте до закінчення даного питання покинув збори та був відсутній до завершення роботи зборів. Будь-яких пропозицій позивача своєї кандидатури на посаду в складі правління, наглядової ради або ревізійної комісії, як і іншими учасниками загальних зборів товариства, не висувалось і не пропонувалось.

Залишення позивачем зборів акціонерного товариства не змінювало правомочності даних загальних акціонерного товариства, оскільки кількість голосуючих акцій залишалося більше 60%.

Посилання позивача на те, що в порушення ст.ст. 43, 68 Закону України "Про акціонерні товариства" рішення загальних зборів акціонерів ПрАТ "Новоушицьке АТП 16843" від 18 квітня 2014 року по п'ятому питанню порядку денного (перетворення відповідача в товариство з обмеженою відповідальністю) було прийнято без використання бюлетенів для голосування та те, що в порушення приписів ст. 52 Закону України "Про акціонерні товариства" загальними зборами акціонерів відповідача, в порушення компетенції наглядової ради були обрані голова правління та члени правління товариства, колегія суддів оцінює критично і відхиляє як безпідставні, оскільки, відповідно до ст. 68 Закону України "Про акціонерні товариства" одним з питань, яке потребує обов'язкового голосування бюлетенями, є питання злиття, приєднання, поділу, перетворення, виділу, зміни типу товариства. Проте, як вбачається з протоколу загальних зборів акціонерів, товариство відмовило від перетворення і дане питання по суті не розглядалось.

Також, за приписами п.8 ч.2 ст. 52 Закону України "Про акціонерні товариства" до виключної компетенції наглядової ради товариства належить обрання та припинення повноважень голови і членів виконавчого органу. Проте, відповідно до ч.3 цієї ж статті, питання, що належать до виключної компетенції наглядової ради акціонерного товариства, можуть вирішуватися загальними зборами товариства, оскільки, відповідно до ч.1 ст. 32 та ч.1 ст.33 Закону України "Про акціонерні товариства", загальні збори акціонерів товариства є вищим органом товариства та вправі вирішувати будь-які питання діяльності акціонерного товариства. Зазначена норма міститься в п.7.1 Статуту ПрАТ "Новоушицьке АТП 16843".

Крім того, згідно роз'яснень у п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" від 24 жовтня 2008 року, не може бути визнано недійсним рішення загальних зборів акціонерів товариства з тих підстав, що його прийнято загальними зборами з питань, віднесених до компетенції інших органів товариства (наглядової ради, виконавчого органу, тощо), оскільки ст. 98 ЦК України прямо передбачено право загальних зборів учасників товариства приймати рішення з усіх питань діяльності товариства. Положення установчих документів товариства, які обмежують це право, застосуванню не підлягають.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" від 24 жовтня 2008 року, суди мають враховувати, що для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів акціонера, а якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, то господарський суд не має підстав для задоволення позову.

Будь-яких порушень законодавства, які могли б бути підставою для визнання недійсними оскаржуваних рішень загальних зборів акціонерів товариств колегією суддів не встановлено, як і не наведено самими позивачем у позовній заяві, як зазначені ним порушення при проведенні загальних зборів позбавляли його можливості бути обраним до наглядової ради акціонерного товариства і він при розгляді першого питання порядку денного добровільно покинув збори не пропонуючи свою кандидатуру на жодну посаду.

Згідно п. 18 зазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду України №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" від 24 жовтня 2008 року, при розгляді справ судам слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (ст.ст. 41, 42, 59, 60 Закону України про господарські товариства); прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (ч.4 ст. 43 Закону України про господарські товариства); прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (ст.ст. 40, 45 Закону про господарські товариства).

Як встановлено з матеріалів справи, 18 квітня 2014 року загальні збори акціонерів ПрАТ "Новоушицьке АТП 16843" були правомочними як на час реєстрації (68,78% голосів від загальної кількості голосів акціонерів) так і на час залишення позивачем зборів (68,78% - 4,44% від загальної кількості голосів акціонерів), а відсутність належного реєстру власників іменних цінних паперів товариства сталася з вини самого позивача, який будучи головою правління даного товариства не витребував його проведення зборів від депозитарія, не перешкодило реєстрації учасників загальних зборів - акціонерів та їх представників з зазначенням кількості голосів кожного, відповідно з кількість акцій яким він володіє чи уповноважений представляти. Рішення даними загальними зборами відбувались відповідно до порядку денного загальних зборів товариства і не стосувались зміни статутного капіталу товариства, позивачем не доведено порушення його прав та законних інтересів, як акціонера, під час організації та проведенні цих загальних зборів, а тому колегія суддів дійшла до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ПрАТ "Новоушицьке АТП 16843", оскільки вказані збори відбулися за наявності кворуму; прийняті на них рішення відповідають визначеним в порядку денному, вирішення яких у відповідності до закону належить до компетенції загальних зборів учасників товариства, а право позивача на участь в цих загальних зборах акціонерів жодним чином не було порушено, проте, місцевий господарський суд дійшов помилкового висновку і задоволив зазначені позовні вимоги.

Згідно ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Доказування полягає не лише в поданні особами доказів, а й у доведенні їх переконливості, що позивачем зроблено не було.

На підставі наведеного, заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши наявні матеріали справи, перевіривши повноту встановлення обставин справи та їх юридичну оцінку, проаналізувавши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід задоволити, рішення господарського суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові Хохуна П.С. до ПрАТ "Новоушицьке АТП 16843" про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів даного товариства від 18 квітня 2014 року, оформленого протоколом №15 - відмовити.

Відповідно до вимог ст. ст. 49, 105 ГПК України, у зв'язку з задоволенням апеляційної скарги судові витрати за розгляд апеляційної скарги, підлягають стягненню з позивача на користь відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 99, 101, 103, 105 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Новоушицьке автотранспортне підприємство - 16843" - задоволити.

Рішення господарського суду Хмельницької області від 29.10.14 р. у справі №924/1024/14 - скасувати.

Прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Стягнути з Хохуна Петра Степановича (м. Хмельницький, вул. Фельдштинська, 10, код 2137721373) на користь приватного акціонерного товариства "Новоушицьке АТП-16843" (смт. Нова Ушиця, вул. Подільська, 38, код 03119210) 609,00 (шістсот дев'ять) грн. - судового збору за подачу за подання апеляційної скарги.

Видачу наказів доручити господарському суду Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Справу №924/1024/14 повернути господарському суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Саврій В.А.