Ухвала суду № 42607781, 05.02.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 910/27449/14 05.02.15За позовом Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юнівес"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 4 475,08 грн.

Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:

Від позивача не з'явились

Від відповідача Бухонкін І.В. (за дов. №0026-15КВ від 31.12.14р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача регресної заборгованості в розмірі 4 475, 08 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 09.12.2014 порушено провадження у справі №910/27449/14 та призначено до розгляду на 22.12.2014.

Представник позивача з'явився в судове засідання 22.12.2014, надав пояснення по суті справи та подав усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання 22.12.2014 не з'явився, причин не явки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи, був належним чином повідомлений.

Суд задовольнив клопотання позивача. Розгляд справи відкладено на 19.01.2015.

В судове засідання 19.01.2015 прибули представники сторін, надали пояснення по справі. Суд оголосив перерву під час розгляду справи на 30.01.2015.

На призначене судове засідання 30.01.2015 прибули представники сторін, надали пояснення по справі. Суд оголосив перерву під час розгляду справи на 05.02.2015.

В судове засідання 05.02.2015 прибув представник відповідача.

Представник позивача в судове засідання 05.02.2015 не прибув, проте через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача про відкладення у зв'язку з його необґрунтованістю, оскільки згідно п. 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами.

Суд задовольнив клопотання позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст. ст.69, 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи № 910/27449/14 на п`ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 23.02.2015 о 16:00. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 9. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача).

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя В.О. Демидов