Ухвала суду № 42607737, 29.01.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 січня 2015 року Справа № 916/2429/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Добролюбової Т.В., суддів:Бакуліної С.В., Волковицької Н.О., Грейц К.В., Мачульського Г.М.,розглянувши заяву Дочірнього підприємства "Дирекція Верстатобуд"про перегляд Верховним Судом УкраїнипостановиВищого господарського суду України від 10.12.2014у справі№ 916/2429/14за позовомДочірнього підприємства "Дирекція Верстатобуд"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Жилстрой"треті особиТовариство з обмеженою відповідальністю "Реєстраторська компанія "Альянс-Гарант"; Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк"пророзірвання договору купівлі-продажу цінних паперів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 04.09.2014 позов задоволено та розірвано договір купівлі-продажу цінних паперів №5/1/2 Оф від 17.12.2007.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 21.10.2014 рішення місцевого господарського суду залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.12.2014 постанову Одеського апеляційного суду від 21.10.2014 та рішення Господарського суду Одеської області скасовано, а справу направлено на новий розгляд до місцевого господарського суду.

Дочірнє підприємство "Дирекція Верстатобуд" подало заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 10.12.2014 у справі № 916/2429/14, в якій просить скасувати постанову Вищого господарського суду України від 10.12.2014 та прийняти нове рішення.

Заяву, з посиланням на постанову Вищого господарського суду України від 24.11.2011 у справі №9/103-10, мотивовано неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, Вищий господарський суд України не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України з огляду на таке.

Відповідно до пункту 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Ознайомившись зі змістом постанови Вищого господарського суду України від 10.12.2014 у справі №916/2429/14, про перегляд якої подано заяву, колегія суддів встановила, що судом касаційної інстанції, були скасовані рішення суду першої та апеляційної інстанцій, а справу передано до суду першої інстанції на новий розгляд.

Колегія суддів зазначає, що прийняття судом касаційної інстанції постанови про скасування судових рішень господарських судів нижчих інстанцій з передачею справи на новий розгляд не є остаточним вирішенням спору у справі, а тому відповідні постанови не можуть бути предметом перегляду в порядку, передбаченому розділом ХІІ2 ГПК України.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11116 - 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити Дочірньому підприємству "Дирекція Верстатобуд" у допуску справи № 916/2429/14 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяТ.Добролюбова Судді: С.Бакуліна Н.Волковицька К.Грейц Г.Мачульський