Ухвала суду № 42607714, 06.02.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 лютого 2015 року Справа № 923/188/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"на рішення та постанову Господарського суду Херсонської області від 19.05.2014 Одеського апеляційного господарського суду від 02.09.2014у справі№ 923/188/14 Господарського суду Херсонської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк"доПриватного підприємства "Агропрогрес"простягнення 33142,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 19.05.2014 у справі № 923/188/14, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 02.09.2014, у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" відмовлено.

Не погоджуючись з судовими рішеннями у цій справі, Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить рішенням Господарського суду Херсонської області від 19.05.2014 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.09.2014 у справі № 923/188/14 скасувати повністю, прийняти нове рішення про задоволення позову.

Згідно із статтею 105 Господарського процесуального кодексу України за наслідками розгляду апеляційної скарги апеляційний господарський суд приймає постанову.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова Одеського апеляційного господарського суду прийнята 02.09.2014 і в цей же день набрала законної сили.

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Вперше подана Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" до Вищого господарського суду України касаційна скарга на рішення Господарського суду Херсонської області від 19.05.2014 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.09.2014 у справі № 923/188/14 була повернута ухвалою Вищого господарського суду України від 29.09.2014 у цій справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Вдруге подана Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" до Вищого господарського суду України касаційна скарга на рішення Господарського суду Херсонської області від 19.05.2014 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.09.2014 у справі № 923/188/14 була повернута ухвалою Вищого господарського суду України від 25.11.2014 у цій справі на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

17.12.2014, згідно з поштовим штемпелем на конверті, скаржник втретє звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на вищевказані судові рішення та з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги.

Колегія суддів суду касаційної інстанції, розглянувши вказане клопотання, не знаходить підстав для його задоволення з урахуванням наступного.

Відновлення пропущеного процесуального строку відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України можливе при визнанні поважною причини пропуску встановленого законом строку.

Дотримання вимог норм процесуального права при зверненні з касаційною скаргою є обов'язком для всіх учасників процесу.

Судова колегія касаційної інстанції зазначає, що відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

З урахуванням обставин пропуску процесуального строку для подання касаційної скарги та оцінивши доводи скаржника, що наведені в обґрунтування клопотання про його відновлення, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку, що наведені у клопотанні причини пропуску строку не можна вважати поважними, оскільки можливість вчасного подання касаційної скарги на оскаржувані судові акти залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб'єктивний характер через порушення скаржником норм процесуального права, а тому підстави для відновлення пропущеного процесуального строку в даному випадку відсутні.

Відхилення клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги є підставою для її повернення на підставі пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, 110, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

2. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення Господарського суду Херсонської області від 19.05.2014 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.09.2014 у справі № 923/188/14 повернути скаржнику.

3. Справу скерувати до Господарського суду Херсонської області.

4. Повернути Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ідентифікаційний номер 34047020) з Державного бюджету України 1278,90 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 76972932 від 23.09.2014.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир