Ухвала суду № 42607680, 05.02.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 лютого 2015 року Справа № 916/3160/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича М.М.,суддів:Круглікової К.С.,(доповідач) Мамонтової О.М.,розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна агентська компанія"на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 рокуу справі№ 916/3160/14 Господарського суду Одеської областіза позовомДержавного підприємства "Білгород-Дністровський морський торговельний порт"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна агентська компанія",третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сторонівідповідачаФірма "Фаворит" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю,прозобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна агентська компанія" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 року у справі № 916/3160/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

За приписами пунктів 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

Належним доказом направлення саме копії касаційної скарги іншій стороні у справі з дотриманням вимог частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України є бланк опису вкладення, який згідно з частиною 1 статті 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Разом з тим, заявником в якості доказу надсилання копій касаційної скарги сторонам у справі до касаційної скарги додано лише розрахункові квитанції, які не містять повних найменувань та адрес отримувачів, а також, що саме було відправлено даними поштовими направленнями. Вказані квитанції підтверджують лише надання послуг поштового зв'язку та не можуть бути визнані судом, як належні докази

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 86, 111, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна агентська компанія" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 року у справі №916/3160/14 повернути без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Міжнародна агентська компанія" (65082, м.Одеса, вул.Софіївська, 13) з державного бюджету 852,60 (вісімсот п'ятдесят два) грн. 60 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 551 від 29.12.2014.

ГоловуючийМ. Малетич Судді:К. Круглікова О. Мамонтова