Вирок № 42606729, 03.02.2015, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 653/3480/14-к

Провадження № 1-кп/653/54/15

ВИРОК

іменем України

03.02.2015

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Хоменко В. Г.

при секретарі Разумній А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ, кримінальне провадження № 12014230140002207 щодо

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Генічеська, Херсонської області, громадянина України, українця, не одружений, освіта загальна середня, утриманців не має, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст.. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,

за участю прокурора Остапчук В.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.11.2014 року в період часу з 08.00 години до 16.00 години діючи умисно, не маючи спеціального дозволу на промисел, в порушення вимог ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п. 3.15 «Правил спортивного та любительського риболовства», затверджених наказом Держкомрибгоспу України № 19 від 15.02.1999 року, з метою незаконного лову риби, прибув на берег Утлютського лиману поблизу с. Комісарівка, Генічеського району, де використовуючи для вилову риби заборонене знаряддя лову, а саме одну промислову ліскову сітку розмір ячеї 30 мм., довжиною 50 м., висотою 0,7 м., шляхом її установки на воді приблизно 200 м. від берега, незаконно виловив рибу породи бичок в кількості 152 особини, чим завдав істотну шкоду рибному господарству України в розмірі 5168,00 гривень.

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства. У вчиненому розкаявся, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, підтверджується іншими доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст.94 КПК України.

- постановою про визнання речовими доказами, сітки ліскової, в кількості 1 шт., риби бичок, у кількості 152 особини, які були виявлені та вилучені 07.11.2014 року під час огляду місця події на берегу Утлютського лиману біля с. Комісарівка, Генічеського району (а.с.5 т. 2);

- накладною №000397 від 07.11.2014 року, згідно якої риба бичок, в кількості 152 особини, передана на відповідальне зберігання до ДП «Профіпартнер» (а.с. 9 т.2);

- квитанцією № 1898 від 07.11.2014 року, згідно якої сітка ліскова в кількості 1 шт, l-50м., h-0,7м., яч.-30 мм., передана на відповідальне зберігання до Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони (а.с.10 т.2);

Враховуючи, що учасники процесу не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позицій, вислухавши думку учасників процесу, роз'яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч.3 ст..349 КПК України, суд визнає недоцільним подальше дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 249 КК України, незаконне зайняття рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду державі.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, що обвинувачений в силу ст.. 89 КК України вважається не судимим, за місцем проживання характеризується позитивно, готовність обвинуваченого відшкодувати спричинену злочином шкоду, в якості пом'якшуючих його вину обставин - повне визнання вини та щире каяття в скоєнні правопорушення, сприяння слідству та суду, що обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та вважає, що міра покарання обвинуваченому повинна бути призначена в межах санкції ч. 1 ст.249 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, цивільний позов у справі, заявлений представником потерпілого ОСОБА_2, слід задовольнити в повному обсязі, в зв'язку із повним визнанням обвинуваченим позовних вимог.

Судових витрат у справі не має.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до положень ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.374,376 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.249 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Заявлений цивільний позов представником потерпілого ОСОБА_2 - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Генічеська, Херсонської області, проживає за адресою АДРЕСА_1, на користь держави (р/р 31118102700112, код платежу 21080600, МФО 852010, код 24103822, УДК м. Херсон) завдану шкоду рибному господарству України в розмірі 5168 (п'ять тисяч сто шістдесят вісім) грн. 00 коп.

Речові докази:

- сітку ліскову, в кількості 1 шт., яка зберігається в Генічеському територіальному відділі Азоврибоохорони, згідно розписки № 1898 від 07.11.2014 року (а.с. 10 т.2) , після вступу вироку в законну силу - знищити;

- рибу бичок, в кількості 152 особини, яка знаходиться на зберіганні в ДП «Профіпартнер», згідно накладної №000397 від 07.11.2014 року (а.с.9 т.2), після вступу вироку в законну силу, конфіскувати в дохід держави.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, потерпілими, прокурором в апеляційний суд Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням обмежень, визначених ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя Генічеського районного суду В. Г. Хоменко