Рішення № 42606699, 05.02.2015, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області

Справа № 651/490/14-ц

Провадження № 2/651/14/15

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ім'ям України

05.02.2015 року

Верхньорогачицький районний суд

Херсонської області в складі:

під головуванням судді ФЕДОРЯКИ О.Г.

при секретарі ТАРАН О.В.

судового розпорядника ДАДІКЯН Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Верхньорогачицького районного суду Херсонської області смт. Верхній Рогачик цивільну справу № 651/490/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 26873 гривні 23 копійки,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 26873 гривні 23 копійки, в якій позивач вказав, що відповідно до укладено договору № б/н від 11.10.2012 року, ОСОБА_2 11.10.2012 року отримав кредит у розмірі 15000 гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, затверджених наказом № СП - 2010 - 256 від 06.03.2010 року та Тарифами банку складає між ним та Банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

Згідно вимог ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач не виконав зобов'язання належним чином.

Так, станом на 31.10.2014 року ОСОБА_2 має заборгованість перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в сумі 26873 гривні 23 копійки, яка складається з:

- 15114 гривень 00 копійок - заборгованість за кредитом;

- 8743 гривні 42 копійки - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1259 гривень 94 копійки - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг;

- 500 гривень 00 копійок - штраф (фіксована частина);

- 1255 гривень 87 копійок - штраф (процентна складова).

Тому, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 11.10.2012 року в сумі 26873 гривні 23 копійки, яка складається з наступного:

- 15114 гривень 00 копійок - заборгованість за кредитом;

- 8743 гривні 42 копійки - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1259 гривень 94 копійки - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг;

- 500 гривень 00 копійок - штраф (фіксована частина);

- 1255 гривень 87 копійок - штраф (процентна складова).

Крім того, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» сплачений судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не з'явився, але надіслав до суду заяви (а.с. 53), згідно якої просив суд дану цивільну справу розглянути без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, що судом приймається до уваги та вважається за можливе.

17.12.2014 року по даній цивільній справі відкрито провадження та призначено судове засідання на 14.01.2015 року. 14.01.2015 року відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений у відповідності до вимог ст.74 ч.5 ЦПК України (а.с. 44). Розгляд справи відкладено на 05.02.2015 року. 14.01.2015 року ОСОБА_2 було направлено повідомлення про відкладення розгляду даної справи на 05.02.2015 року до 11.00 години та листа з роз'ясненням вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України (а.с. 49). 05.02.2015 року відповідач ОСОБА_2 повторно не з'явився в судове засідання, про причини своє неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений, згідно вимог ст. 74 ч.5 ЦПК України (а.с. 50). Клопотання про відкладення справи від ОСОБА_2 до суду не надходило, тому, суд вважає за необхідне судовий розгляд провести у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів (постановляє заочне рішення).

Проти ухвалення заочного рішення представник позивача не заперечує (а.с. 53).

Вивчивши матеріали даної цивільної справи, приймаючи до уваги заяву представника позивача, суд вважає, що існують всі підстави для задоволення позову ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», оскільки вони повністю доказані в судовому засіданні, а саме:

Згідно анкети - заяви позичальника № б/н від 11.10.2012 року (а.с. 6) та Умов та правил надання банківських послуг (а.с.а.с. 9-23) - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надав ОСОБА_2 споживчий кредит в сумі 15000 гривень 00 копійок зі сплатою відсотків та комісії.

Згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 11.10.2012 року (а.с. 5) - станом на 31.10.2014 року заборгованість за кредитом ОСОБА_2 перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» становить 26873 гривні 23 копійки.

Згідно платіжного доручення від 25.11.2014 року (а.с.1) - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» сплатив судовий збір за подання позову до ОСОБА_2 в сумі 243 гривні 60 копійок.

Вимогами ст.526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно вимог ст. 530 ч.1 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 1054 ЦК України закріплено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України - у разі повторної неявки в судове засідання відповідача повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

В судовому засіданні встановлено, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання перед ОСОБА_2 виконав в повному обсязі, відповідач в свою чергу не сплатив встановлену суму заборгованості за кредитним договором у відповідні строки, тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 11.10.2012 року в сумі 26873 гривні 23 копійки, а також стягнути з ОСОБА_2 сплачений позивачем судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 526, 530 ч.1, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 74 ч.5, 88, 169 ч.4, 209, 213, 215, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 26873 гривні 23 копійки - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на р/р 29092829003111 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 - заборгованість по кредитному договору № б/н від 11.10.2012 року в сумі 26873 гривні 23 копійки, яка складається з :

- 15114 гривень 00 копійок - заборгованість за кредитом;

- 8743 гривні 42 копійки - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1259 гривень 94 копійки - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг;

- 500 гривень 00 копійок - штраф (фіксована частина);

- 1255 гривень 87 копійок - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на р/р 64993919400001 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 сплачений судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Верхньорогачицьким районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ :