Рішення № 42606470, 03.02.2015, Ковпаківський районний суд м. Суми

Дата ухвалення
03.02.2015
Номер справи
592/4874/14-ц
Номер документу
42606470
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа№592/4874/14-ц

Провадження №2/592/41/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі : головуючого - судді Кондратенка М.В., при секретарі Жук О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Сумської міської ради, третя особа: Друга Сумська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати -ОСОБА_3. Він є єдиним спадкоємцем першої черги, що передбачено ст. 1261 ЦК України. Інші спадкоємці - батько, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а брат - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвами про їх смерть.

За життя мати повідомила , що бажає залишити свій будинок його, позивача синам, а її онукам та скала відповідний заповіт про це. Тому не звертався до нотаріальної контори у продовж 6-ти місячного строку і встановленого ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини, а в 2013 році постійно виїжджав на роботу до Росії.

Наприкінці лютого 2014 р. розпочав ремонт у будинку матері та знайшов серед її документів заповіт, складений 14.03.2007 року , і згідно якого мати заповідала все належне їй майно йому - сину ОСОБА_1 При зверненні до нонотаріальної контори із заповітом для оформлення спадщини йому відмовлено та запропоновано у судовому порядку визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Після смерті залишилося спадкове майно і яке складається : з будинку АДРЕСА_1 разом з господарськими будовами і розташованих на присадибній земельній ділянці площею 0,0594 га, ; з залишку заощаджень по вкладу колишнього СРСР. Не відмовлявся від прийняття спадщини та бажає її прийняти.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини , суд може визначити йому додатковий трок, достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини.

Вважає, що строк для прийняття спадщини пропущений ним з поважних причин.

З врахуванням зазначеного, просить ухвалити рішення, яким :

- визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини;

- визначити додатковий строк для подання заяви про її прийняття.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав з зазначених вище підстав, просить надати йому додатковий строк для прийняття спадщини у 2 місяці.

Відповідач - виконком Сумської міської ради згідно поданої заяви просить розглядати справу у відсутність свого представника. При вирішенні спору просять врахувати подані ними заперечення і де зазначили, що обставини, на які посилається позивач на обґрунтування своїх вимог, не можуть вважатись, на їх думку , поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини / а.с. 32, 41 /.

Представник третьої особи - Другої Сумська державна нотаріальна контора згідно поданої заяви просить справу розглядати у відсутності свого представника, а рішення ухвалити за наявними у справі доказами, зазначивши, що після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5 спадкові справи не відкривались та надали суду витяги з Спадкового реєстру / а.с. 24-30 /.

Суд, вислухавши доводи позивача, перевіривши і оцінивши надані докази вважає, що позов підлягає задоволенню, згідно вимог ст. 3 Конституції України щодо головного обов'язку держави на забезпечення прав і свобод людини, ст. 3 ЦК України і ст. 1 ЦПК України щодо головних засад цивільного законодавства і цивільного судочинства, з яких є справедливість, неупереджений розгляд цивільних справ з метою захисту прав і інтересів фізичних осіб, ч. 3 ст. 1272 ЦК України та яка передбачає право суду на визначення спадкоємцю додаткового строку для прийняття спадщини та який/ строк / пропущений з поважних причин, враховуючи також наступні обставини.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4. у м. Суми народився позивач - ОСОБА_1 і батьками якого є : « ОСОБА_4» і « ОСОБА_3 « / на російській мові /, що підтверджується свідоцтвом про народження і виданого повторно 30.03.1966 р. міськбюро РАЦС м. Суми / а.с. 7 /.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Суми померла ОСОБА_3 і що підтверджується свідоцтвом про її смерть від 19.01.2013 р. НОМЕР_1 , виданого Ковпаківським відділом державної РАЦС реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції / а.с. 8 /.

ОСОБА_1 після смерті матері є єдиним спадкоємцем першої черги за законом , що передбачено ст. 1261 ЦК України. Інші спадкоємці - батько, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та що підтверджується свідоцтвом від 24.01.2011 р. НОМЕР_2 і виданого відділом державної РАЦС реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції у Сумській області , а брат - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та що підтверджується свідоцтвом від 02.06.2012 р. НОМЕР_3 і виданого відділом державної РАЦС реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції у Сумській області / а.с. 9, 10 /.

Як вбачається з тексту заповіту від 14.03.2008 року і посвідченого державним нотаріусом Другої Сумської держаної нотконтори Н.В. Крамаренко за реєстраційним № 1-487 , при житті ОСОБА_3 після своєї смерті заповідала все належне їй майно де б воно не знаходилось і з чого б не складалось, своєму сину - ОСОБА_1, 1964 р.н. / а.с. 6 /.

У встановлений ч.1 ст. 1270 ЦК України 6-ти місячний строк спадкоємець ОСОБА_1 не звернувся до нотаріальної контори про прийняття спадщини, бо на протязі 2013 року неодноразово виїжджав на заробітки до Російської Федерації.

Згідно повідомлення Другої Сумської державної нотконтори від 11.06.2014 року за № 1044/01-16, після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5 спадкові справи не відкривались і що також підтверджується витягом з Спадкового реєстру / а.с. 24-30 /.

Зазначені вище обставини суд вважає поважними, що не дозволили спадкоємцю своєчасно оформити свої спадкові права на володіння, розпорядження майном у порядку спадкування за заповітом.

Тому, враховуючи зазначене, суд вважає за можливим визначити позивачу ОСОБА_1 достатній додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Керуючись ч.3 ст.1272 ЦК України , ст. 10,11,60,208,213-215,218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати пропуск ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини з поважних причин.

Встановити ОСОБА_1 додатковий строк у два місяці,який рахувати після набрання чинності рішення, для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом, яка /спадщина / відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері - ОСОБА_3.

Копію рішення надіслати для відома виконкому Сумської міської ради і Другій Сумській державній нотконторі і представники яких участі у судовому за сіданні не приймали.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає чинності після закінчення строку на його оскарження.

Суддя М.В. Кондратенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 42606470 ?

Документ № 42606470 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 42606470 ?

Дата ухвалення - 03.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42606470 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42606470 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 42606470, Ковпаківський районний суд м. Суми

Судове рішення № 42606470, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 03.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 42606470 відноситься до справи № 592/4874/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 592/4874/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42589233
Наступний документ : 42606474