Постанова № 42606301, 19.01.2015, Приморський районний суд м. Одеси

19.01.2015

Справа № 522/16298/14-К

Провадження № 1-КП/522/885/14

У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2015 року

Місцевий Приморський районний суд м. Одеси в складі:

Судді Пислар В.П.

За участю секретаря Голан А.В.

прокурора Прудкого О.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014160500002685 від 01.04.2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, розлученого, освіта середня, працюючого директором ПП «Вік», зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1, раніше не судимого

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 366 ч.1, 358 ч.4, 222 ч.1 КК України.

В С Т А Н О В И В

28 березня 2013 року ОСОБА_2, перебуваючи на посаді директора ПП «Вік» (код ЄДР1ІОУ 32039699). тобто будучи службовою особою наділеною організаційно- розпорядчими функціями, з метою оформлення кредиту в ПАТ «АКТАБАНК» відділення №8, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Грецька 15А. у власних цілях, діючи умисно, вніс до офіційного документу - довідки про доходи № 2 від 27.03.2013, виданої на його ім'я, завідомо неправдиві відомості про те. що його заробітна плата в ПП «Вік» за б місяців (з вересня 2012 року по лютий 2013 року) складає 53 718.25 гривень НБУ. після чого, вказану підроблену довідку засвідчив своїм підписом та печаткою підприємства тим самим вчинив службове підроблення. В зазначену довідку ОСОБА_2 особисто вніс завідомо неправдиві дані - підпис бухгалтера ОСОБА_3, яка на даному підприємстві ніколи не працювала та свої підписи на документі не ставила. Згідно офіційної відповіді Головного управління Міндоходів в Одеської області отриманої в ході досудового розслідування установлено, то Пі І «Вік» (код ЄДРПОУ 32039699) за звітний період 2012 року будь яких доходів, як підприємство не отримувало. Відповідно до інформації Управління Пенсійного фонду України в Суворівському району м. Одеси ОСОБА_2 заробітну плату за період вересень місяць 2012 року - лютий місяць 2013 року не отримував.

Крім того, 28.03.13 року, ОСОБА_2, маючи злочинний умисел на використання завідомо підроблених документів з метою отримання кредитних коштів для споживчих потреб, знаходячись у приміщенні Одеського відділення №8 ПАТ «АКТАБАНК», яке розташоване за адресою: вул. Грецька 15А, місто Одеса, при укладенні договору на отримання кредиту, реалізуючи свій злочинний умисел, надав працівнику банку завідомо підроблені документи, а саме: довідку про отриману ним заробітню плату (вих. № 2 від 27.03.2013) в І П І «Вік» на посаді директора підприємства (код ЄДРПОУ 32039690). На підставі поданих документів 28.03.13 між ПАТ «АКТАБАНК» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 0861479301/972108 на суму 39 000 гривень, згідно якого, ОСОБА_2 отримав грошові кошти.

Крім цього, 28.03.13 року, ОСОБА_2, реалізуючи злочинний умисел на надання завідомо неправдивої інформації банку з метою одержання кредиту, перебуваючи у Одеському відділенні №8 ПАТ «АКТАБАНК». який розташований за адресою: вул. Грецька 15А, місто Одеса, усвідомлюючи, шо отримання кредитних грошей, без надання документів, що підтверджують дохід, не можливо, надав працівнику банку завідомо неправдиву інформацію про те, що він, працюючи на посаді директора ПП «Вік» (код СДРГІОУ 32039699) в період з вересня 2012 року по лютий 2013 року отримав заробітну плату в сумі 53 718, 25 гривень. На підставі наданої ОСОБА_2 завідомо неправдивої інформації що містилася у довідці про доходи (вих. № 2 від 27.03.2013), 28.03.13 між ПАТ «АКТАБАНК» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №0861479301/Т/972108 строком до 27.03.2016 року, згідно якого, останній отримав від банківської установи кредитні кошти в сумі 39 000 гривень, при цьому, платежі по кредиту було здійснено ОСОБА_2 тільки 28.03.2013 у сумі 975 грн.. та, у той же день, у сумі 2450 гри.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у зв'язку з його смертю.

Розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вислухавши прокурора, що вважав, що кримінальне провадження необхідно закрити, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю у зв'язку з його смертю, оскільки:

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо обвинувачений помер.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серіі НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що Головним управлінням юстиції в Одеській області складено відповідний актовий запис № 11921.

За таких обставин, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 284, 350 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 366 ч.1, 358 ч.4, 222 ч.1 КК України - закрити в зв'язку з його смертю.

Суддя місцевого Приморського

Районного суду м.Одеси Пислар В.П.