Ухвала суду № 42605989, 16.10.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

16.10.14

Справа № 521/18733/13-ц

Провадження № 2во/521/183/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року Малиновський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Роїк Д.Я.,

при секретарі судового засідання - Гречко І.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ПАТ КБ «Надра» по цивільній справі № 521/18733/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, третя особа - ТОВ «Надія» в особі генерального директора ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилася цивільна справа № 521/18733/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, третя особа ТОВ «Надія» в особі генерального директора ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет застави.

18.03.2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, третя особа ТОВ «Надія» в особі генерального директора ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет застави, було винесено заочне рішення. Як вбачається з рішення суду було допущено помилку, а саме в описові й частині замість позивача ПАТ КБ «Надра» значиться ПАТ «ВіЕйБі Банк», а в резолютивній частині рішення замість позивача ПАТ КБ «Надра» значиться Публічне акціонерне товариство «Приватбанк».

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за можливе виправити помилку в судовому рішенні з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.03.2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, третя особа ТОВ «Надія» в особі генерального директора ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет застави, було винесено заочне рішення.

Як вбачається з тексту рішення суду було допущено помилку, так помилково було зазначено в описовій частині замість позивача ПАТ КБ «Надра» значиться ПАТ «ВіЕйБі Банк», а в резолютивній частині рішення замість позивача ПАТ КБ «Надра» значиться Публічне акціонерне товариство «Приватбанк».

Таким чином суд вважає, що зазначена описка в заочному рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 18.03.2014 року підлягає виправленню на підставі ст. 219 ЦПК України, яка передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладено та керуючись ст. ст. 208 210, 219 цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси № 521/18733/13-ц від 18.03.2014 року, вказавши в описовій частині - позивача ПАТ КБ «Надра» замість ПАТ «ВіЕйБі Банк», а в резолютивній частині позивача ПАТ КБ «Надра» замість ПАТ КБ «Приватбанк».

Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом п'яти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: