Ухвала суду № 42605630, 05.02.2015, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/1366/15-ц

Провадження № 2/520/2220/15

УХВАЛА

05.02.2015 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа ОСОБА_1 про зняття арешту заставленого майна,

В С Т А Н О В И В :

04.02.2015 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким скасувати арешт, накладений ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська по справі № 2-8999/10 від 29.01.2010 року на майно ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), а саме на домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Одеса, провулок Кришталевий (провулок Хрустальний), будинок № 4, та передано у іпотеку ВАТ КБ «НАДРА», згідно іпотечного договору від 16.07.2007 року, реєстраційний номер 2208. З метою фактичного виконання ухвали суду звернутися з відповідною заявою в порядку передбаченому Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та Порядком державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень і Порядку надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 22.06.2011 року № 703 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про виключення запису про арешт нерухомого майна, а саме домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Одеса, провулок Кришталевий (провулок Хрустальний) будинок 4 (чотири), розташоване на земельній ділянці площею 484 кв.м.,зареєстроване за ОСОБА_1.

Згідно автоматизованої системи документообігу «Д-3» справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимог ст. 119 ЦПК України, згідно якої заява подається в письмовій формі. Позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Позивачем в порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України не зазначено до кого предявлений даний позов, тобто хто відповідач по даній справі, а лише залучено третю особу.

Також відповідно до ч. 1 ст. 26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

А згідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Крім того як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить: скасувати арешт, накладений ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська по справі № 2-8999/10 від 29.01.2010 року на майно ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), а саме на домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Одеса, провулок Кришталевий (провулок Хрустальний), будинок № 4, та передано у іпотеку ВАТ КБ «НАДРА», згідно іпотечного договору від 16.07.2007 року, реєстраційний номер 2208, а також з метою фактичного виконання ухвли суду звернутися з відповідною заявою в порядку передбаченому Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та Порядком державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень і Порядку надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 22.06.2011 року № 703 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про виключення запису про арешт нерухомого майна, а саме домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Одеса, провулок Кришталевий (провулок Хрустальний) будинок 4 (чотири), розташоване на земельній ділянці площею 484 кв.м.,зареєстроване за ОСОБА_1, проте даний спосіб захисту прав, на думку судді, не відповідає вимогам ст. 16 ЦК України.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Крім того згідно ст.60 ч.1-2 Закону України «Про виконавче провадження» - особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу, якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», вимоги осіб щодо належності їм, а не боржнику майна, на яке накладено арешт, вирішуються шляхом пред'явлення ними позову до боржника та особи, в інтересах якої накладено арешт, про визнання права власності на майно і звільнення його з-під арешту.

Таким чином, способом захисту по вказаним правовідносинам є позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави заяви залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст.119,121 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа ОСОБА_1 про зняття арешту заставленого майна - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 19.02.2015 року, однак, не пізніше трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити, що у разі невиконання вимог суду у вказаний строк, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання її копії через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.