КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
______________________
Справа № 1512/17450/2012
Провадження № 2/520/1389/15
УХВАЛА
03.02.2015 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Петренка В.С.
при секретарі Гарнаженко Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом
Заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління Державного комітету України з земельних ресурсів у м. Одесі
про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, скасування державних актів на земельну ділянку та їх державної реєстрації,
за зустрічним позовом ОСОБА_3
до Одеської міської ради, в інтересах якої виступає Заступник прокурора Київського району м. Одеси, ОСОБА_2, Управління Державного комітету України з земельних ресурсів у м. Одесі
про визнання добросовісним набувачем,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа №1512/17450/2012 за позовом Заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління Державного комітету України з земельних ресурсів у м. Одесі про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, скасування державних актів на земельну ділянку та їх державної реєстрації, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Одеської міської ради, в інтересах якої виступає Заступник прокурора Київського району м. Одеси, ОСОБА_2, Управління Державного комітету України з земельних ресурсів у м. Одесі про визнання добросовісним набувачем до свого провадження.
23.01.2015року від заступника прокурора Київського району м. Одеси надійшла заява про забезпечення доказів, в якій заступник прокурора просить суд витребувати з Приморської районної адміністрації Одеської міської ради розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 22.06.2007року за №1236, документи, які стали підставою для його винесення, а також просить суд витребувати з КП «БТІ» ОМР інвентаризаційну справу на обєкт нерухомого майна житловий будинок, розташований за адресою: м. Одеса, провулок Приморський, 1, у місті Одесі.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 26.01.2015року заяву заступника прокурора Київського району м. Одеси про забезпечення доказів було задоволено, зокрема, зобовязано КП «БТІ» ОМР надати Київському районному суду м. Одеси, для огляду в судовому засіданні, інвентаризаційну справу на житловий будинок, який розташований за адресою: місто Одеса, провулок Приморський, 1.
Однак, вимоги ухвали суду про забезпечення доказів КП «БТІ» ОМР виконано не було.
З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати з КП «БТІ» ОМР, для огляду в судовому засіданні, інвентаризаційну справу на житловий будинок, який розташований за адресою: місто Одеса, провулок Приморський, 1.
Керуючись ст.ст. 135, 137 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Зобовязати Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради надати Київському районному суду м. Одеси для огляду в судовому засіданні, яке відбудеться 13 березня 2015року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Київського районного суду м. Одеси, каб. №248, інвентаризаційну справу на житловий будинок, який розташований за адресою: місто Одеса, провулок Приморський, 1.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Петренко В. С.
Судове рішення № 42605597, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 03.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1512/17450/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: