Ухвала суду № 42605546, 06.02.2015, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/5237/14-ц

УХВАЛА

Іменем України

"06" лютого 2015 р. Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого: судді Дранікова С.М.,

При секретарі Ряднової А.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника ПП «Діамант» про перегляд заочного рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 23 грудня 2014 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ПП «Діамант», з останнього стягнуто матеріальну шкоду в розмірі 33982,35 грн. та моральну шкоду в розмірі 70000 грн.

Відповідач ПП «Діамант» звернувся до суду із заявою, в якої просить скасувати вказане заочне рішення, посилаючись на те, що судом не було притягнуто до участі у справі в якості співвідповідача ПРАТ «НФСК Добробут».

В судовому засіданні представник заявника підтримала вимоги свого довірителя, наполягає на задоволенні заяви з наведених причин. Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала, посилаючись на те, що вказана обставина вже досліджувалася судом та врахована при винесенні рішення.

Вивчив матеріали справи, вислухав пояснення сторін, суд приходить до наступного:

Згідно з ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Таким чином, для скасування заочного рішення повинні одночасно мати місце обидві підстави.

Відповідач був двічі сповіщений про час та місце слухання справи на 11.12.2014 року та 23.12.2014 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с.46,50). 11.12.2014 року представник відповідача в судове засідання не з*явився, повідомив суд про неявку телефонограмою, але будь-яких поважних причин не вказав, доказів поважності причини неявки не надав. 23.12.2014 року представник відповідача в судове засідання не з*явився, повідомив суд про неявку заявою, вказавши причину неявки участь в кримінальному процесі в Суворовському суді, але будь-яких доказів цього не надав. Також, згідно матеріалів справи, під час судового розгляду представник відповідача вже звертався до суду із заявою про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ПРАТ «НФСК Добробут». Вказане клопотання було розглянуто судом, питання вирішено ухвалою суду від 23.12.2014 року.

Враховуючи наведене, суд не бачить підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 230-232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника ПП «Діамант» про перегляд заочного рішення суду відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

ССуддя:

ОСОБА_2