Ухвала суду № 42605244, 06.02.2015, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/4046/13-ц

Провадження № 6/484/5/15

У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку

04 лютого 2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

при секретарі Мирошниченко Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська заяву Комунального підприємства "Первомайський міський водоканал" про відновлення пропущеного строку для предявлення судового наказу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області справа № 484/4046/13-ц, провадження № 2-н/484/496/13 від 28.08.2013 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Первомайський міський водоканал" заборгованість за водопостачання в розмірі 3 996 грн. 23 коп.

Судовий наказ набрав законної сили 11.10.2013 року. Строк пред'явлення його до виконання 1 рік.

21.01.2015 р. до суду надійшла заява від КП "Первомайський міський водоканал" провідновлення пропущеного строку для пред'явлення судового наказу до виконання, в якій заявник вказує, що в зазначений строк наказ був предявлений до виконання але був повернутий для виправлення, що і стало причиною пропуску строку.

Представник КП «Первомайський міський водоканал» та ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та у встановленому законом порядку. Відповідно до ст. 371 ЦПК України їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України пропущений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання може бути поновлений з причин, визнаних судом поважними.

Відповідно до вимог ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" у редакції, діючій на час винесення судового наказу та набрання ним законноїсили, виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року.

Судом встановлено, при вадачі наказу судом у ньому не було зазначено дату видачі та набрання законної сили, тобто зазначена у заяві причина пропущення строку є поважною, а тому вимоги заяви КП "Первомайський міський водоканал" обгрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства "Первомайський міський водоканал" про відновлення пропущеного строку для пред'явленнясудового наказу до виконання задовольнити.

Поновити КП "Первомайський міський водоканал" строк для пред'явлення виконавчого документу - судового наказу справа № 484/4046/13-ц, провадження № 2-н/484/496/13, винесеного Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області від 28.08.2013 року на підставі заяви КП "Первомайський міський водоканал" про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП "Первомайський міський водоканал" заборгованості за послуги з водопостачання в розмірі 3 996 грн. 23 коп.

Встановити КП "Первомайський міський водоканал" строк для пред'явлення даного виконавчого документа - 1 (один) рік з часу набрання даної ухвали законної сили.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 5-ти днів з дня її винесення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні, в той же строк, з моменту отримання копії ухвали.

СУДДЯ: