Ухвала суду № 42605131, 06.02.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Копія

Справа № 134/2122/14-ц Провадження № 22-ц/772/471/2015Головуючий в суді першої інстанції Зарічанський В. Г.Категорія 23Доповідач Медяний В. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л И В

06 лютого 2015 року м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Медяний В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" про визнання договору оренди землі недійсною,

за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 12 грудня 2014 року,-

В с т а н о в и в :

У жовтні 2014 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ПрАТ "ПК "Поділля" про визнання договору оренди землі недійсною.

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 12 грудня 2014 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду відповідач у справі ПрАТ "Продовольча компанія "Поділля", у строки визначені ч.2 ст.294 ЦПК України подало апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 22 січня 2015 року апеляційу скаргу товариства залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст.ст.121, 297 ЦПК України. Оскільки, при подані апеляційної скарги скаржником не було оплачено судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. Надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом двох днів з дня отримання скаржником копії ухвали суду від 22.01.2015 року.

Копія ухвали апеляційного суду від 22.01.2015 року отримана товариством 29 січня 2015 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, у визначений строк скаржником зазначені недоліки в ухвалі апеляційного суду Вінницької області від 22 січня 2015 року усунуто не було.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно із ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України і протягом зазначеного строку недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуті не були, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику. Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 12 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" про визнання договору оренди землі недійсною - вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя : В.М. Медяний