Ухвала суду № 42603474, 06.02.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 243/5212/13-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний №243/5212/13-к Головуючий в 1 інст. Гусинський М.О.

Провадження №11-кп/778/199/15 Доповідач в 2 інст. Джавага Г.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі

головуючого Нікітюка В.Д.,

суддів Абрамова В.І., Джаваги Г.М.,,

при секретарі Михайлюк Р.В.,

за участю прокурора Мотренко М.В.,

обвинуваченого ОСОБА_2. /У режимі відеоконференції/

розглянула в м. Запоріжжя у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному проваджені Барабаш Ю.Ю. на вирок Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 20 жовтня 2014 року, яким

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Слов'янська Донецької області, з вищою освітою, має 3-х неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

виправдано у пред'явленій підозрі про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.1 ст. 186 КК України.

Скасован арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 30.04.2013 року.

Вирішена доля речових доказів.

Згідно з вироком суду, ОСОБА_4 28.05.2013 р. пред'явлена підозра про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 186ч. 1 КК України за наступних обставин:

В період часу з 01.09.2012 р. по 08.01.2013 р. ОСОБА_4 працював на посаді директора ТОВ «СКС-Спецбуд» та достовірно знав, що майно ТОВ «СКС-Спецбуд» та ДП «Донецька залізниця» Локомотивного депо ст. Слов'янськ» знаходиться на зберіганні у приміщенні ЧП «ОСОБА_8», розташованого за адресою: АДРЕСА_2.

07.03.2013 р. у ОСОБА_4 винник злочинний умисел, спрямований на викрадення майна, що належить ТОВ «СКС-Спецбуд» та ДП «Донецька залізниця» Локомотивне депо ст. Слов'янськ». З метою викрадення чужого майна 07.03.2013 року приблизно о 12-00 год. ОСОБА_4 прибув до приміщення ЧП «ОСОБА_8». Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення майна, що належить ТОВ «СКС-Спецбуд» та ДП «Донецька залізниця» Локомотивне депо ст. Слов'янськ», ОСОБА_4, шляхом вільного доступу на територію ЧП «ОСОБА_8», діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, надавши своїм діям правомірного характеру, викрав майно, яке належить ТОВ «СКС-Спецбуд», а саме: металевий гладкий лист RAL 9003, з покриттям, розміром 0,45x1250x2000 мм., у кількості 2 шт. по 2,5 м2 кожний, вартістю 57,60 грн. за один м2, на загальну суму 288,00 грн.; металевий гладкий лист RAL 7002, з покриттям, розміром 0,45x1250x2000 мм., у кількості 1 шт. розміром 2,5 м2, вартістю 57,60 грн. за один м2, на загальну суму 144,00 грн.; металевий гладкий лист RAL 3005, з покриттям, розміром 0,45x1250x2000 мм., у кількості 1 шт. розміром 2,5 м , вартістю 50,00 грн. за один м2, на загальну суму 125,00 грн.; металевий гладкий лист RAL 9006, з покриттям, розміром 0,45x1250x2000 мм., у кількості 4 шт. по 2,5 м2 кожний, вартістю 50,00 грн. за один м2, на загальну суму 500,00 грн.; металевий гладкий лист RAL 3009, з покриттям, розміром 0,45x1250x2000 мм., у кількості 5 шт. по 2,5 м2 кожний, вартістю 50,00 грн. за один м2, на загальну суму 625,00 грн.; металевий гладкий лист RAL 7002, з покриттям, розміром 0,45x1250x2000 мм., у кількості 1 шт. розміром 2,5 м2, вартістю 57,60 грн. за один м2, на загальну суму 144,00 грн.; металевий гладкий лист RAL 8017, з покриттям, розміром 0,45x1250x2000 мм., у кількості 1 шт. розміром 0,5 м2 кожний, вартістю 57,60 грн. за один м2, на загальну суму 28,80 грн.; вату «Мастер-Рок 30», розміром листа 1000x600x100 мм, (1 уп. = 3,6 м2 - 6 пл., розміром по 0,6 м2 кожна пластина) вартістю 22,10 грн. за один м2, у кількості 19 упаковок на загальну суму 1511,64 грн., загальною вартістю 3366,44 грн., а також майно, що належить ДП «Донецька залізниця Локомотивне депо ст. Слов'янськ», та яке згідно акту прийому-передачі від 02.12.2011 року було передано на відповідальне зберігання ТОВ «СКС-Спецбуд», а саме: металевий гладкий лист RAL 1015, з покриттям, розміром 0,45x1250x1700 мм., у кількості 2 шт. розміром 4,25 м2, вартістю 62,00 грн. за один м2, на загальну суму 263,50 грн.; металевий гладкий лист RAL 1015, з покриттям, розміром 0,45x1250x2300 мм., у кількості 2 шт. розміром 2,875 м2 кожний, вартістю 62,00 грн. за один м2, на загальну суму 356,50 грн.; металевий гладкий лист RAL 1015, з покриттям, розміром 0,45x1250x2000 мм., у кількості 2 шт. розміром 2,5 м2 кожний, вартістю 62,00 грн. за один м2, на загальну суму 310,00 грн., загальною вартістю 930,00 грн. Викрадене майно ОСОБА_4 погрузив до заздалегідь підготовленого автомобілю «Газель», державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_5, якому не було відомо про злочинні наміри ОСОБА_4 Заволодівши чужим майном, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину намагався зникнути. Виїжджаючи з території ЧП «ОСОБА_8», розташованого за адресою: АДРЕСА_2, автомобіль «Газель», державний номер НОМЕР_1, у якому перебував ОСОБА_4 з викраденим майном, зупинив засновник ТОВ «СКС-Спецбуд» ОСОБА_6, який виявив злочин та намагався йому перешкодити. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, незважаючи на законні вимоги ОСОБА_6, ОСОБА_4, діючи умисно, відкрито, з метою утримання та подальшого розпорядження викраденим майном, подовжив рухатися в напрямку свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1, тим самим виконавши всі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Разом з цим, злочин не було закінчено з причини, що не залежали від волі ОСОБА_4, оскільки він був затриманий працівниками міліції за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1.

В апеляції прокурор, просить вищезазначений вирок суду скасувати, кримінальне провадження направити на новий судовий розгляд, так як висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, вирок суду незаконний та необгрунтований.

Прокурор посилається на те, що предметом доказування у даній справі є належність викраденого майна, суд безпідставно виправдав ОСОБА_4, оскільки в матеріалах провадження наявні достатні докази того, що ОСОБА_4 в будь-якому разі намагався відкрито заволодіти майном, що належало ДП «Донецька залізниця» Локомотивне депо ст. Слов'янськ. Це підтверджується показаннями всіх свідків обвинувачення. Судом не прийнято до уваги та не надана належна оцінка показанням представника потерпілого ДП «Донецька залізниця» Локомотивне депо ст. Слов'янськ ОСОБА_7, який в судовому засіданні підтвердив факт спроби викрадення належного підприємству ДП «Донецька залізниця» майна та те, що ДП «Донецька залізниця» не надавала ОСОБА_4 дозволу на вивіз належного їм майна з приміщення ЧП «ОСОБА_8». Показання обвинуваченого ОСОБА_4 в своїй сукупності містять протиріччя між собою, суперечать наявним доказам по кримінальному провадженню та не відповідають дійсним обставинам скоєного кримінального правопорушення.

Заслухавши доповідь судді по справі, прокурора Мотренко М.В., яка повністю підтримала апеляцію, обвинуваченого ОСОБА_4, який заперечував проти доводів апеляції прокурора, та просив вирок суду залишити без змін; перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляції прокурора, колегія суддів вважає, що остання не підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 62 Конституції України та ст. 18 КПК України особа вважається невинуватою у вчинені злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчинені злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Завданням кримінального провадження, відповідно до ст. 2 КПК України є те, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 6 ст. 23 КПК України суду забороняється виступати на стороні обвинувачення або захисту. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.

Так, як ОСОБА_4 визнає факти як вивезення ним 07.03.2013 року зі складу, належному ОСОБА_8 утеплювача та металу, так і його затримання ОСОБА_6 та працівниками міліції, і не визнає вивезення ним чужого, належного саме ТОВ «СКС-Спецбуд» та ДП «Донецька залізниця Локомотивне депо ст. Слов'янськ», то головним предметом доказування по даному кримінальному провадженні стає доказування належності майна.

Підозра ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 186 ч. 1 КК України ґрунтується обвинуваченням на наступних доказах:

Показаннях представників потерпілих та свідків:

Представник потерпілого ОСОБА_9 суду пояснила, що вона є засновником ТОВ «СКС-Спецбуд», що вона прийняла ОСОБА_4 на посаду директора ТОВ «СКС-Спецбуд», ОСОБА_4 працював на посаді директора з вересня 2012 року по січень 2013 року, здійснюючи в цей час загальне керівництво ТОВ «СКС-Спецбуд», відповідаючи за усі товарно-матеріальні цінності. Обставини заволодіння ОСОБА_4 майном ТОВ «СКС-Спецбуд» їй невідомі, але вона знає, що на складі ПП «ОСОБА_8» зберігалося майно ТОВ «СКС-Спецбуд» - вата та металеві листи, але укладався чи ні відповідний договір з ОСОБА_8 вона не знає, як не знає хто саме з працівників ТОВ «СКС-Спецбуд» завозив майно підприємства на склад ОСОБА_8. У зв'язку з тим, що ОСОБА_4 не надав трудову книжку, то запис про його роботу на ТОВ «СКС-Спецбуд» до його трудової книжки не вносився. Вона була присутня під час виявлення у ОСОБА_4 майна ТОВ «СКС-Спецбуд», це була вата та металеві листи, зараз кількість цього майна вона не пам'ятає, але був складений акт, у якому зазначена кількість виявленого майна. Їй невідомо, були у підприємства борги перед працівниками із заробітної плати та видавалася чи ні заробітна плата бартером.

Представник потерпілого ОСОБА_7 суду пояснив, що він працює заступником начальника Локомотивного депо ст. Слов'янськ ДП «Донецька залізниця», що у березні 2013 року була спроба викрасти належне Локомотивному депо майно зі складу ПП «ОСОБА_8», майно завозилося на склад протягом 2011-2012 року - металеві листи - для подальшого виготовлення відливів. Метал знаходився на обліку у нього, але зараз він кількість листів металу та його вагу не пам'ятає. Для виконання робіт був укладений договір з ТОВ «СКС-Спецбуд», договір був підписаний із попереднім директором ТОВ «СКС-Спецбуд» ОСОБА_10 На даний час усе майно повернуто, збитків немає, позов не заявлено.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що він разом із ОСОБА_9 є засновником ТОВ «СКС-Спецбуд», ОСОБА_4 з 01 вересня 2012 року по 08 січня 2013 року займав посаду директора ТОВ «СКС-Спецбуд». У ТОВ «СКС-Спецбуд» немає свого складу, тому матеріали зберігалися на складі ПП «ОСОБА_8» за домовленістю між попереднім директором ТОВ «СКС-Спецбуд» ОСОБА_10 та ОСОБА_8 Частка майна, яке знаходилося на зберіганні у ПП «ОСОБА_8» належала Локомотивному депо - листи металу, які були передані ще під час керівництва ТОВ «СКС-Спецбуд» директором ОСОБА_10, який при звільненні передав інформацію про знаходження частини матеріалів на зберіганні на складі ПП «ОСОБА_8». Також на складі зберігалися матеріали від інших підприємств. 07.03.2013 року приблизно о 12 годині йому зателефонував ОСОБА_10 та повідомив про те, що йому подзвонив ОСОБА_8 та сказав, що приїхав ОСОБА_4 та вивозить залишки будівельних матеріалів, що він сам знаходиться у м. Краматорську і не може цьому перешкодити. До цього до нього ніхто, у тому числі і ОСОБА_4, з пропозиціями вивести ТМЦ зі складу ПП «ОСОБА_8» не звертався. Після розмови з ОСОБА_10 він зразу виїхав до складу ПП «ОСОБА_8», де вже на виїзді зі складу застав вантажний автомобіль «Газель», в кабіні якого знаходилися водій, ОСОБА_4 та двоє дітей. Автомобіль «Газель» зупинився, з кабіни вийшов ОСОБА_4 та став у нього питати чого він приїхав та що йому потрібно. У автомобіля «Газель» кузов був закритий тентом, який саме там знаходиться вантаж, він не побачив. Він сказав, що бажає побачити вантаж, але ОСОБА_4 йому відмовив, сів до автомобіля, і автомобіль «Газель» поїхав від складу. Коли автомобіль «Газель» проїхав повз його автомобіля, то тент задерся і він побачив, що в автомобілі «Газель» знаходиться утеплювач та листи металу. Він сів до свого автомобілю і поїхав слідом за автомобілем «Газель». Так вони доїхали майже до двору ОСОБА_4, рух автомобілів записаний на його реєстраторі. Перед будинком автомобіль «Газель» зупинився, з автомобіля вийшов ОСОБА_4. Він спитав у ОСОБА_4 навіщо той бере чужі речі, ОСОБА_4 відповів, що усі речі належать йому. Після чого він підійшов до водія та повідомив того, що він приймає участь в крадіжці. Водій відповів, що йому сплатили гроші за поїздку і кому належить вантаж він не знає. Перед цим він подзвонив в міліцію за телефоном 102 та повідомив, що здійснюється незаконний вивіз належного йому майна, матеріалів, та повідомив куди це майно вивозять. Після того, як ОСОБА_4 відкрив ворота, автомобіль «Газель» спробував заїхати до двору будинку ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, але в цей час приїхали працівники міліції та завадили це зробити. Працівники міліції оглянули вантаж автомобіля «Газель», там були утеплювач та листи металу різного кольору у великому обсязі, після чого передали йому під охоронну розписку. Зараз це майно зберігається за його місцем мешкання. Після цього було зроблено в ТОВ «СКС-Спецбуд» перевірку-інвентаризацію, було виявлена нестача 19 пакунків утеплювача. Станом на 07.03.2013 року ОСОБА_4 вже не працював в ТОВ «СКС-Спецбуд», директором підприємства була ОСОБА_11

Свідок ОСОБА_12 суду показав, що він раніше працював на посаді директора ТОВ «СКС-Спецбуд», а восени 2012 року здав справи новому директору ОСОБА_4 07.03.2013 року об 11-12 годині йому зателефонував ОСОБА_8 та повідомив про те, що на вантажному автомобілі приїхав ОСОБА_4 та вивозить матеріали, пояснивши які саме: утеплювач та листи металу. Він зрозумів, що ці матеріали належать ТОВ «СКС-Спецбуд» та Локомотивному депо, сказав ОСОБА_8 щоб той не видавав ці матеріали ОСОБА_4, потім ОСОБА_8 передав телефон ОСОБА_4, він став розмовляти з ОСОБА_4, сказав ОСОБА_4, що ці матеріали належать ТОВ «СКС-Спецбуд» і попросив не вивозити їх. ОСОБА_4 відповів йому що він вивозить своє майно, нічого про те, що він буде передавати листи металу Локомотивному депо не повідомляв. Після розмови з ОСОБА_4 він передзвонив засновнику ТОВ «СКС-Спецбуд» ОСОБА_6 та повідомив його про те, що ОСОБА_4 від ПП «ОСОБА_8» вивозить майно ТОВ «СКС-Спецбуд». Через деякий час ОСОБА_6 передзвонив йому та запропонував приїхати до будинку ОСОБА_4 на вул. Зеленій. Коли він під'їхав до будинку ОСОБА_4, то побачив, що ОСОБА_6 своїм автомобілем загородив в'їзд до двору ОСОБА_4, заважаючи заїхати туди вантажному автомобілю. Також там вже були працівники міліції, які переписували будівельні матеріали. В подальшому матеріали були перевезені до будинку ОСОБА_6, по заяві якого було порушено кримінальну справу. Листи металу різного кольору від Локомотивного депо він особисто приймав на зберігання, у зв'язку із відсутністю у ТОВ «СКС-Спецбуд» свого складу він по усній домовленості з ОСОБА_8 зберігав ці листи на його складі.

Свідок ОСОБА_11 суду показала, що з 09.01.2013 року по 17.09.2013 року вона займала посаду директора ТОВ «СКС-Спецбуд». Під її керівництвом була здійснена інвентаризація ТМЦ ТОВ «СКС-Спецбуд», була виявлена недостача, про що вона повідомила засновників ТОВ «СКС-Спецбуд». була виявлена нестача вати-утеплювача, яких матеріалів ще не вистачало, вона зараз не пам'ятає, але все викладено у акту інвентаризації. 07.03.2013 року засновник ОСОБА_6 повідомив її про те, що частка матеріалів знайшлася, їх попередній директор ТОВ «СКС-Спецбуд» ОСОБА_4 намагався вивезти до себе додому. Утеплювач свого часу закупався в магазині «Єпіцентр» попереднім директором ТОВ «СКС-Спецбуд» ОСОБА_4, який сам й розвозив його по складах. Майно, яке було передано від Локомотивного депо зберігалося по договорам, укладеним минулим директором ОСОБА_12. ОСОБА_12 також уклав усну домовленість з ПП «ОСОБА_8» про зберігання частки товару на його складі.

Свідок ОСОБА_13 показала суду, що вона з 03.12.2012 року працює на посаді головного бухгалтера ТОВ «СКС-Спецбуд», що 08.01.2013 року був звільнений директор ТОВ «СКС-Спецбуд» ОСОБА_4 09.01.2013 року була проведена інвентаризація ТМЦ ТОВ «СКС-Спецбуд», була виявлена недостача ТМЦ, про що викладено у акті недостачі, не вистачало радіаторів, вікон, вати-утеплювача, металевих листів. ТОВ «СКС-Спецбуд» усі платежі здійснює безготівково, заробітну плату видає на банківські платіжні картки. Працівникам ТОВ «СКС-Спецбуд» заробітна плата видавалася тільки грішми, ТМЦ заробітна плата не видавалася. ТМЦ куплялися тільки за безготівкові гроші. Під час керівництва ТОВ «СКС-Спецбуд» ОСОБА_4 підприємство виконувало будівельні роботи в приміщенні державного казначейства та у с. Хрестище. За зберігання ТМЦ був відповідальний його директор ОСОБА_4, який займався як їх закупівлею, так і зберіганням. Інколи ТМЦ купляли з запасом, більше потреби, так, як купівля оптом дешевше. Приміщення складів використовували за місцем мешкання засновника ОСОБА_6, так і на складі ПП «ОСОБА_8». Після закінчення робіт використанні ТМЦ списуються, а залишки залишаються на використанні і належать ТОВ «СКС-Спецбуд», використовуються при виконанні наступних робіт. Перед звільненням ОСОБА_4 декілька днів не з'являвся на роботі. Охарактеризувати ОСОБА_4 вона не може, так, як дуже мало часу з ним працювала і мало спілкувалась, у неї особисто до ОСОБА_4 ніяких претензій не має, на роботі був тверезий, документи до бухгалтерії здавав завчасно. Від засновника ОСОБА_6 їй відомо, що 07.03.2013 року тому зателефонував ОСОБА_12 і повідомив про те, що ОСОБА_4 вивозить зі складу ПП «ОСОБА_8» мінеральну вату-утеплювач та металеві листи, що були викликані працівники міліції, майно у ОСОБА_4 вилучено.

Свідок ОСОБА_8 суду показав, що він працює приватним підприємцем, що у нього є магазин та приміщення, де він виготовляє елементи для дахів будівель. Він знайомий із ОСОБА_12, який до його складу з його дозволу завозив для тимчасового зберігання металеві речі, в тому числі і від ТОВ «СКС-Спецбуд», в якому працював на посаді директора. Після того, як ОСОБА_12 звільнився з ТОВ «СКС-Спецбуд», від імені ТОВ «СКС-Спецбуд» матеріали на тимчасове зберігання завозив новий директор ОСОБА_4 Після звільнення ОСОБА_12 з ТОВ «СКС-Спецбуд» у нього на складі залишилися не перероблені листи металу. У січні 2013 року ОСОБА_4 завіз йому на склад утеплювач, він вважав, що ОСОБА_4 завіз утеплювач від імені ТОВ «СКС-Спецбуд», так, як коли ОСОБА_4 07.03.2013 року на автомобілі «Газель» приїхав забирати утеплювач, то на його повідомлення про те, що за виконання будівельних робіт у м. Краматорську йому ТОВ «СКС-Спецбуд» заборгував близько 700,00 грн., ОСОБА_4 від імені ТОВ «СКС-Спецбуд» розрахувався з ним утеплювачем. Коли ОСОБА_4 07.03.2013 року приїхав до його складу, то ОСОБА_4 його повідомив про те, що він бажає забрати свій власний товар. Він крізь вікно слостерігав як ОСОБА_4 разом із чоловіком та двома хлопцями вантажили до автомобіля «Газель» утеплювач та обрізки металевих листів. Він зателефонував ОСОБА_12 та повідомив його про ге. що ОСОБА_4 вивозить утеплювач та листи, що після цього майна ТОВ «СКС-Спецбуд» на складі не залишиться. ОСОБА_12 попрохав його не видавати ОСОБА_4 металеві листи. Після того, як ОСОБА_4 завантажив утеплювач та металеві листи, він разом з чоловіком та хлопцями поїхали з його складу. Між ним та ТОВ «СКС-Спецбуд» ніяких договорів на зберігання майна ТОВ «СКС-Спецбуд» не укладалося, облік та контроль за майном ТОВ «СКС-Спецбуд» та ОСОБА_4 він не здійснював.

Свідок ОСОБА_14 суду пояснила, що вона по 30.11.2012 року працювала бухгалтером в ТОВ «СКС-Спецбуд», що при прийомі ОСОБА_4 на роботу контракт з ним не укладався, що заробітну плату працівникам виплачували грішми

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив обставини вивозу 07.03.2013 року утеплювача та металу зі складу ПП «ОСОБА_8», пояснивши, що він на власному автомобілі НОМЕР_2 на прохання свого знайомого ОСОБА_4 вивозив це майно зі складу, але хто є власником цього майна він не знає, ОСОБА_4 повідомив його про те, що вивозить власне майно.

Письмових доказах:

Витягом з кримінального провадження № 12013050510001659, з якого слідує, що 07.03.2013 року до Слов'янського МВ надійшло повідомлення про те, що у період часу з жовтня 2012 року по 07.03.2013 року ОСОБА_4 здійснив розкрадання товарно-матеріальних цінностей, що належать ТОВ «СКС-Спецбуд» 37803298 на загальну суму 15000 грн.

Даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.03.2013 року, з якого слідує, що слідчий СВ Слов'янського МВ ГУМВС України в Донецькій області л-т міліції ОСОБА_15 з дотриманням вимог ст.ст. 60, 104, 214 КПК України прийняла усну заяву від ОСОБА_6 про розкрадання майна ТОВ «СКС-Спецбуд» за період з травня по січень 2013 року гр-ном ОСОБА_4

Даними протоколу огляду місця події від 07.03.2013 року, з якого слідує, що при огляду вантажного автомобілю «Газель», державний номер НОМЕР_1., виявлено металеві листи та 19 упаковок утеплювача «Мастер-Рок 30».

Витягом з кримінального провадження № 12013050510001659, з якого слідує, що у період часу з 01.09.2012 року по 08.01.2013 рік, ОСОБА_4 працював на посаді директора ТОВ «СКС-Спецбуд» та достовірно знав, що майно ТОВ «СКС-Спецбуд» знаходиться на зберіганні у приміщенні ЧП «ОСОБА_8», розташованого за адресою: АДРЕСА_2. 07.03.2013 року приблизно о 12-оо год. ОСОБА_4 перебував у приміщенні ЧП «ОСОБА_8», розташованого за адресою: АДРЕСА_2, та діючи умисно, з корисливих мотивів, відкрито, шляхом вільного доступу, намагався викрасти майно ТОВ «СКС-Спецбуд», а також майно, яке належить ДП «Донецька залізниця» Локомотивне депо ст. Слов'янськ», та яке згідно акту прийому-передачі від 02.12.2011 року було передано на відповідальне зберігання ТОВ «СКС-Спецбуд».

Довідкою ТОВ «СКС-Спецбуд» № 5 від 07.03.2013 року, з якої слідує, що станом на 07.03.2013 року металевий гладкий лист RAL 9003, з покриттям, розміром 0,45x1250x2000 мм., у кількості 2 шт. по 2,5 м2 кожний, вартістю 57,60 грн. за один м , на загальну суму 288,00 грн.; металевий гладкий лист RAL 7002, з покриттям, розміром 0,45x1250x2000 мм., у кількості 1 шт. розміром 2,5 м2, вартістю 57,60 грн. за один м2, на загальну суму 144,00 грн.; металевий гладкий лист RAL 3005, з покриттям, розміром 0,45x1250x2000 мм., у кількості 1 шт. розміром 2,5 м2, вартістю 50,00 грн. за один м2, на загальну суму 125,00 грн.; металевий гладкий лист RAL 9006, з покриттям, розміром 0,45x1250x2000 мм., у кількості 4 шт. по 2,5 м2 кожний, вартістю 50,00 грн. за один м2, на загальну суму 500,00 грн.; металевий гладкий лист RAL 3009, з покриттям, розміром 0,45x1250x2000 мм., у кількості 5 шт. по 2,5 м2 кожний, вартістю 50,00 грн. за один м2, на загальну суму 625,00 грн.; металевий гладкий лист RAL 7002, з покриттям, розміром 0,45x1250x2000 мм., у кількості 1 шт. розміром 2,5 м , вартістю 57,60 грн. за один м , на загальну суму 144,00 грн.; металевий гладкий лист RAL 8017, з покриттям, розміром 0,45x1250x2000 мм., у кількості 1 шт. розміром 0,5 м2 кожний, вартістю 57,60 грн. за один м2, на загальну суму 28,80 грн.; вату «Мастер-Рок ЗО», розміром листа 1000x600x100 мм, (1 уп. = 3,6 м - 6 пл., розміром по 0,6 м2 кожна пластина) вартістю 22,10 грн. за один м2, у кількості 19 упаковок на загальну суму 1511,64 грн. перебувають на балансі ТОВ «СКС-Спецбуд».

Актом приймання-передачі товарів на відповідальне зберігання від 02.02.2012 року, з якого слідує, що ТОВ «СКС-Спецбуд» прийняв на зберігання від ПП ОСОБА_9 лист гладкий RAL 9003, розміром 0,45x1250x2000 мм., 5 м2, у кількості 2 шт., на загальну суму 288,00 грн.; лист гладкий RAL 7002, розміром 0,45x1250x2000 мм., 5 м2, у кількості 2 шт. на загальну суму 288,00 грн.; лист гладкий КАЬ 3009, розміром 0,45x1250x2000 мм., 12,5 м2, у кількості 5 шт., на загальну суму 720,00 грн.; лист гладкий RAL 8017, розміром 0,45x1250x2000 мм., 0,5 м2' у кількості 1 шт. на загальну суму 28,00 грн., а усього 23 м2, на загальну суму 1324,80 грн.

Наказом № 05 від 01.09.2012 року ТОВ «СКС-Спецбуд», з якого слідує, що ОСОБА_4 приступив до виконання обов'язків директора ТОВ «СКС-Спецбуд» з 01.09.2012 року.

Наказом № Оівід 08.01.2013 року ТОВ «СКС-Спецбуд», з якого слідує, що ОСОБА_4 звільнений з посади директора ТОВ «СКС-Спецбуд» з 08.01.2013 року, за згодою сторін.

Актом приймання-передачі товарів на відповідальне зберігання від 02.12.2011 року, з якого слідує, що ТОВ «СКС-Спецбуд» прийняв на зберігання від ДП «Донецька залізниця» Локомотивне депо ст. Слов'янськ, лист гладкий RAL 1015, розміром 0,45x1250x2000 мм., 27,5 м2, у кількості 11 шт., на загальну суму 1787,50 грн.; лист гладкий RAL 1015, розміром 0,45x1250x2300 мм., 2,875 м2, у кількості 1 шт., на загальну суму 186,88 грн.; лист гладкий RAL 1015, розміром 0,45x1250x1650 мм., 2,0625 м2, у кількості 1 шт., на загальну суму 134,06 грн., а усього 32,438 м2, на загальну суму 2108,44 грн.

Довідкою ДП «Донецька залізниця» Локомотине депо ст. Слов'янськ» № 511 від 22.05.2013 року, з якої слідує, що станом на 07.03.2013 року металевий гладкий лист RAL 1015, з покриттям, розміром 0,45x1250x1700 мм., у кількості 2 шт., розміром 4,25 м2 кожний, вартістю 62 грн. за один м2, на загальну суму 263,50 грн.; RAL 1015, з покриттям, розміром 0,45x1250x2300 мм., у кількості 2 шт., розміром 2,875 м кожний, вартістю 62 грн. за один м2, на загальну суму 356,50 грн.; RAL 1015, з покриттям, розміром 0,45x1250x2000 мм., у кількості 2 шт., розміром 2,5 м2 кожний, вартістю 62 грн. за один м", на загальну суму 310,00 грн. знаходяться на балансі ДП «Донецька залізниця» Локомотивне депо ст. Слов'янськ».

ОСОБА_4 винним себе не визнав і пояснив суду, що з вересня 2012 року він став працювати директором ТОВ «СКС-Спецбуд», так, як попереднього директора ТОВ «СКС-Спецбуд» ОСОБА_12 було звільнено за недостачу. Директором ТОВ «СКС-Спецбуд» його призначив засновник ОСОБА_6, який відмовився укладати з ним контракт. Між ним та ОСОБА_6 були узгоджені умови його оплати як директори ТОВ «СКС-Спецбуд» -заробітна плата 1300,00 грн., інші доплати у вигляді бонусів. Він успішно працював на посаді директора ТОВ «СКС-Спецбуд», зі слів ОСОБА_6 приніс підприємству багато прибутку, з яких 50 відсотків були особисто його. Коли підприємства ТОВ «СКС-Спецбуд» стало платником ПДВ, то отримало замовлення від державного казначейства. ОСОБА_6 його попередив, що потрібно закладати ціни більше, що близько 300000,00 гривень могло піти на обготівкування через підставну фірму. Також проходили вибори. ОСОБА_6 просив у нього компромат на Ципіна на прохання заступника мера м. Слов'янська, але він відмовився давати компромат. Робітники підприємства працювали без захисного обладнання. В 20 числах грудня 2012 року виник конфлікт у зв'язку з невиплатою грошей та виникненням у нього бажання звільнитися. У січня 2013 року йому сказали щоб він звільнився. 08.01.2013 року він звільнився з підприємства ТОВ «СКС-Спецбуд». Під час його роботи в ТОВ «СКС-Спецбуд» з ним розраховувалися як готівкою, так і без готівкою, 1300,00 грн. видавали грішми на банківській картці ПАТ КБ «ПриватБанк», а інше - товарами. Документально це ніяк не оформлювалося. ТОВ «СКС-Спецбуд» виконував замовлення, засновник ОСОБА_6 отримував прибуток, відраховував з нього хабарі, відкати, а з залишку виплачував заробітну плату працівникам. При його звільненні ОСОБА_6 залишився йому винним гроші, але став з ним розраховуватися ватою та іншими матеріалами, продукцією, в тому числі і планшетом, ноутбуком, але залишився винним близько 20000,00 грн. Облік ТМЦ на ТОВ «СКС-Спецбуд» вівся наступним чином: товари заносилися до комп'ютерної бази, зберігалися у ОСОБА_6 вдома. В цифровій формі можливо вирахувати залишок, так, як з кількості товарів, які надійшли до ТОВ «СКС-Спецбуд» можливо відрахувати витрачені товари. Наприкінці січня 2013 року він не дочекавшись від ОСОБА_6 передачі йому в рахунок боргу утеплювача, купив та привіз до складу ОСОБА_8 32 упаковки утеплювача-вати та попросив потримати до весни - потім продати дорожче, а в разі, якщо все вийде нормально, то пообіцяв привезти ще. 27-28 січня 2013 року він завіз на базу ОСОБА_8 26 упаковок утеплювача, 7 упаковок віддав ОСОБА_8 за борг ТОВ «СКС-Спецбуд», 19 упаковок залишилося. 07.03.2013 року він подзвонив ОСОБА_8 та спитав чи можна забрати зі складу залишок утеплювача та металеві обрізки, які виплатили в ТОВ «СКС-Спецбуд» на заробітну плату працівникові ОСОБА_16 До цього він уклав усну домовленість з ОСОБА_6 стосовно обрізків металу, домовившись про те, що ОСОБА_6 віддає йому цей метал. ОСОБА_8 йому повідомив про те, що вата не продана. Після чого він подзвонив своєму знайомому ОСОБА_5, який є власником автомобіля «Газель» та надавав йому раніше транспортні послуги, та домовився з ним зустрітися біля складу ОСОБА_8. Він разом з молодшим сином на маршрутному таксі добралися до бази ОСОБА_8, дочекалися приїзду Деркач на автомобілі, після чого ОСОБА_8 завів їх на склад та показав де зберігаються утеплювач, попросив також забрати метал, пояснивши, що цей метал йому не потрібний. Він вирішив повернути метал його законному власнику. Про те, що він вже не є директором ТОВ «СКС-Спецбуд» він повідомляв ОСОБА_8 раніше, а в грудні 2012 року він повідомив ОСОБА_8 про те, що метал належить йому і він збирається звільнятися з ТОВ «СКС-Спецбуд». ОСОБА_8 набрав телефонний номер ОСОБА_12 і передав телефон йому, він повідомив ОСОБА_12 про те, що вивозить зі складу належні йому утеплювач та метал. Утеплювач та метал завантажили до автомобіля Деркач він та його син, після чого усі сіли до автомобіля та поїхали до нього додому. По дорозі зустріли ОСОБА_6 - той перегороджував своїм автомобілем шлях, вів себе неадекватно, казав що він скоює злочин, нічого не пояснював, тільки казав, що майно іншого власника. У зв'язку з тим, що в автомобілі були діти - його син та син ОСОБА_5, вони не стали зупинятися. Вони доїхали до його будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в'їхали у двір, але заважала труба, тому виїхали зі двору. В цей час під'їхав ОСОБА_6, який своїм автомобілем вдарив його під колені, збив його з ніг. Він подзвонив за телефоном 102, приїхали працівники міліції разом зі слідчою, яка підписала акт та передала майно на зберігання ОСОБА_6 Металеві листи він перевозив зі складу ОСОБА_8 на інший склад, планував в подальшому передати їх ОСОБА_6, який мешкає неподалік від нього. Він не знає була чи не була домовленість з ОСОБА_8 про зберігання товару, ТОВ «СКС-Спецбуд» передавав ОСОБА_8 метал на обробку. ОСОБА_6 по боргам із заробітної плати продав йому залишки металу на суму 1000,00 грн. Утеплювач він придбав у м. Харкові, 13.01.2013 року йому завезли утеплювач додому. 7-8 упаковок були привезені йому додому від засновника ТОВ «СКС-Спецбуд» ОСОБА_6, взагалі ТОВ «СКС-Спецбуд» було винне йому 42 упаковки утеплювача, але привезли тільки 20 упаковок. Він не виключає можливості того, що власником 6 листів металу є Локомотивне депо, але представник Локомотивного депо не писав заяву до міліції, взагалі Локомотивному депо не завдано збитків. ОСОБА_6 коли 07.03.2013 року викликав міліцію, то звертався не до чергової частини, а до своїх знайомих працівників міліції. Він нікого не грабував, нічого не крав. Винним себе не визнає, свою невинуватість буде доводити у всіх судових інстанціях, в тому числі і в Європейському суді.

Окрім власних пояснень ОСОБА_4 щодо невинуватості у пред'явленій йому підозрі у вчиненні кримінального правопорушення, надав суду наступні докази на підтвердження власної невинуватості:

Свідок ОСОБА_16 суду пояснив, що він працював в ТОВ «СКС-Спецбуд» без будь-якого оформлення під час роботи директором ТОВ «СКС-Спецбуд» ОСОБА_4, що виконував від ТОВ «СКС-Спецбуд» будівельні роботи на будинку Слов'янського Держказначейства, що він не знає куди вивозилися залишки будівельних матеріалів після виконання робіт в будинку Слов'янського Держказначейства. Після звільнення ТОВ «СКС-Спецбуд» з ним у повному обсязі не розрахувався, про що він повідомив ОСОБА_4 07.03.2013 року біля 13 години, коли вони випадково зустрілися в кафе «Славне місто» м. Слов'янська.

Свідок ОСОБА_17 суду пояснила, що вона працювала в бухгалтерії ТОВ «СКС-Спецбуд», за трудовими обов'язками вона домовлялася з поставщиками про поставляння ТМЦ, виконувала розпорядження як засновника ОСОБА_6, так і директора ОСОБА_4, але фактичним керівником був ОСОБА_6 З працівниками в ТОВ «СКС-Спецбуд» розраховувалися як грішми, так і товаром, їй заробітну плату виплатили ноутбуком, а іншим працівникам заробітна плата виплачувалась як ноутбуками, так і утеплювачем, гипсокартоном, але кому та в якій кількості видавався гипсокартон та утеплювач вона не пам'ятає, але в електронній базі підприємства відображалося найменування боргу та його виплата ТМЦ.

Протягом досудового та судового розгляду провадження ОСОБА_4 неодноразово звертався до різних правоохоронних органів із заявами про свою невинуватість у цьому кримінальному правопорушенні та проханнями його закрити, зазначаючи, що утеплювач він придбав за власні гроші, сам завіз його на зберігання до складу ОСОБА_8, що між ТОВ «СКС-Спецбуд» та ПП «ОСОБА_8» договори про зберігання майна не укладалися.

Згідно звіту по заробітній платі ОСОБА_4 за період з 01.09.2012 року по 05.01.2013 року, заробітна плата ОСОБА_4 видавалася не тільки грішми, а й ТМЦ.

З трудової книжки ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 слідує, що запис про час його роботи в ТОВ «СКС-Спецбуд» в книжці відсутній.

Із відомостей про залишки ТМЦ на складах ТОВ «СКС-Спецбуд» станом на 19.02.2012 р., 05.01.2013р . та 08.01.2013 р. вбачається , що станом на зазначені дати на складах такі не зберігалися

Обвинуваченим ОСОБА_4 були надані товарні чекі від 09.01.2013 р. (два примірники) та від 17.01.2013 р., згідно до яких в ці дні ним здійснювалася купівля утеплювача «Вата Мастер-Рок 30» в загальній кількості 52 упаковки та «Церезит».

Суд, проаналізував усі надані сторонами у справі докази у їх сукупності, вірно визнав їх належними та допустимими і прийшов до обгрунтованого висновку, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4, а саме вчинення злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 186 ч. 1 КК України, не мало місця, а тому ОСОБА_4 підлягає виправданню.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на посаді змагальності, що передбачає самостійне отстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України; суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.

Стороною обвинувачення не доведено фактів укладання між ТОВ «СКС-Спецбуд» та ПП «ОСОБА_8» договору на зберігання ТМЦ, не тільки точну дату передачі ТМЦ, належного ТОВ «СКС-Спецбуд», на зберігання до складу ПП «ОСОБА_8», а й дійсність такої передачі, повне найменування ТМЦ та особу, яка цю передачу ТМЦ здійснила, факт здійснення будь-ким контролю за збереженням та використанням цих ТМЦ, його обліку.

Стороною захисту були надані докази як придбання ОСОБА_4 особисто утеплювача «Вата Мастер-Рок 30» у кількості, яка значно більше, ніж зазначена в обвинувальному акті та передачу його на зберігання до складу ПП «ОСОБА_8»; використання на складі ПП «ОСОБА_8» металевих листів для переробки та виготовлення з них обладнання; відсутність майна - предмету кримінального правопорушення - серед залишків майна ТОВ «СКС-Спецбуд», яке перебуває на складах станом на січень-лютий 2013 року, зазначені докази, які надані стороною захисту, стороною обвинувачення не знайшли свого спростування.

Відсутність обліку ТМЦ ТОВ «СКС-Спецбуд» на складі ПП «ОСОБА_8» та відсутність залишків утеплювача «Вата Мастер-Рок 30» та металевих листів на складах ТОВ «СКС-Спецбуд» станом на січень-лютий 2013 року з урахуванням фактів придбання ОСОБА_4 у січні 2013 року власних упаковок утеплювача «Вата Мастер-Рок 30» з подальшим їх зберіганням на складі ПП «ОСОБА_8», постійне виготовлення ОСОБА_8 на своєму складі з металевих листів різного маркування заготівок для виконання ремонтів будівель - у своїй сукупності, з урахуванням вимог ст. 62 Конституції України та ст. 18 КПК України, належним чином розцінені судом за неможливе прийти до обґрунтованої впевненості в тому, що 07.03.2013 року ОСОБА_4 був затриманий під час вивозу зі складу ПП «ОСОБА_8» саме належних ТОВ «СКС-Спецбуд» або іншому власникові ТМЦ («Вати Мастер-Рок 30» та металевих листів різних найменувань) і повинен нести за ці дії кримінальну відповідальність, тому дійшов вірного висновку, що ОСОБА_4 підлягає виправданню у пред'явленій 28 травня 2013 року підозрі про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 186 ч. 1 КК України.

Наведене вище спростовує доводи апеляції про те, що суд не дав належної оцінки доказам по справі і постановив незконний та необгрунтований вирок.

Порушень кримінального процесуального законодавства, які тягнуть скасування або зміну вироку суду першої інстанції, при апеляційному розгляді справи, не встановлено.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора у кримінальному провадженні залишити без задоволення, а вирок Слов*янського міськрайонного суду Донецької області від 20 жовтня 2014 року у відношенні ОСОБА_4 - без зміни.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді